Резолютивная часть решения от 12 января 2021 г. по делу № А76-48166/2019Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А76-48166/2019 12 января 2021 г. г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамета О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айронсерв», г. Екатеринбург (ОГРН 1116673000366, далее – истец, ООО «Айронсерв»), к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор», д. Таловка Сосновского района Челябинской области (ОГРН 1047423508780, далее- ответчик, ООО «Навигатор»), о взыскании 1 453 899 руб. 26 коп., по встречному исковому заявлению ООО «Навигатор» к ООО «Айронсерв» и общества с ограниченной ответственностью НПФ «Спецарматура», г. Екатеринбург (ОГРН 1156658004315, далее – ООО НПФ «Спецарматура») о признании договора незаключенным, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: -ООО НПФ «Спецарматура» -Преображенского Игоря Яновича, пос. Слава Красноармейского района Челябинской области, при участии в судебном заседании представителей: ООО «Айронсерв» – Шурыгина В.В. (доверенность от 01.06.2018 б/н), ООО «Навигатор» – Пашкова А.А. (директор), ООО НПФ «Спецарматура» – Шурыгина В.В. (нотариально удостоверенная доверенность от 05.09.2020 зарег. в реестре. за № 66/210-н/66-2020-7-898), Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Навигатор», д. Таловка Сосновского района Челябинской области (ОГРН 1047423508780) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айронсерв», г. Екатеринбург (ОГРН 1116673000366) долг в размере 1 453 899 руб. 26 коп., а также 27 539 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Судья Т.Н. Бесихина Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "АЙРОНСЕРВ" (подробнее)Ответчики:ООО "Навигатор" (подробнее)Судьи дела:Бесихина Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |