Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А05-7074/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7074/2020
г. Архангельск
15 сентября 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Коноша" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164010, п.Коноша, Архангельская область, пр.Октябрьский, дом 24, офис 39)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>)

о взыскании 279 045 руб. 91 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Коноша" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 279 045 руб. 91 коп., в том числе 192 750 руб. задолженности по договору подряда на проведение рубок, купли-продажи древесины от 07.10.2015, 86 295 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.10.2015 по 25.06.2020.

Определением суда от 07.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил, о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31 августа 2020 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исковые требования удовлетворены частично.

14 сентября 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение по делу № А05-7074/2020.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая поступление апелляционной жалобы, суд на основании части 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по правилам главы 29 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик по договору) и ответчиком (подрядчик по договору) заключён договор подряда на проведение рубок, купли-продажи древесины от 07.10.2015, по условиям которого подрядчик обязуется выполнись по заданию заказчика работу, указанную в пунктах 1.2., 1.3. договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2. договора, подрядчик обязуется сплошные рубки спелых и перестойных в Тавреньгском сельском участковом лесничестве (уч. с-за Коношский) Коношского лесничества:

- Квартал № 17, выдел № 4, делянка № 1, в количестве 426 м3 (хвоя);

- Квартал № 13, выдел № 19, делянка № 1, в количестве 539 м3 (хвоя);

- Квартал № 17, выдел № 6,7 дорога, в количестве 48 м3 (листва).

В соответствии с пунктом 1.3. договора, подрядчик производит следующие работы: валка деревьев, обрубка сучьев и трелевка леса в объеме - 1013 м3; очистка лесосеки от порубочных остатков в соответствии с лесным законодательством; передача вырубленной древесины заказчику по акту приема-сдачи лесопродукции.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает выполненную подрядчиком работу из расчета 50-00 рублей за каждый кубометр заготовленной древесины.

В пункте 5.1. договора стороны согласовали, что заказчик продает подрядчику полученную от рубок древесину на условиях франко-лесосека по цене 600=00 руб. за 1 м3 по хвое и 300=00 руб. за 1 м3 по листве.

Количество отпускаемой древесины определяется в соответствии с накладной или двусторонним актом приема-передачи (пункт 5.3. договора).

Из пункта 5.5. договора следует, что до начала выполнения работ заказчик передает подрядчику делянку (и) по акту приема-передачи, который является неотъемлемым приложением к договору. Заготовка древесины без составления акта приема-передачи не допускается.

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял по акту приема-передачи делянки от 07.10.2015 отведенные участки лесонасаждений (делянки), указанные в пункте 1.2. и в объеме, указанном в пункте 1.3. договора.

Также по акту приема-передачи древесины от 07.10.2015, ответчик принял древесину в объеме 1013 м3, что подтверждается подписанным сторонами актом и ответчиком не оспаривается.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик древесину, полученную от рубок по договору подряда на проведение рубок, купли-продажи древесины от 07.10.2015, в полном объеме не оплатил, у него образовалась задолженность в размере 192 750 руб., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд исходит из того, что заключенный сторонами договор подряда на проведение рубок, купли-продажи древесины от 07.10.2015 является смешанным договором, так как в нём содержатся элементы договора подряда и договора купли-продажи.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения работ и приобретения древесины, представлены акт приема-передачи делянки и акт приема-передачи древесины, подписанные сторонами без замечаний. Объем и стоимость поставленной лесопродукции ИП ФИО1 не оспаривает.

В соответствии с пунктом 5.4. договора, оплата за древесину по договору производится со следующим порядком расчета: денежные средства в сумме 300 000 рублей оплачены в момент подписания договора; денежные средства в сумме 242 750 рублей будут оплачены до 19.10.2015.

Поскольку срок оплаты поставленной древесины наступил, а ответчик доказательств погашения возникшей задолженности суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 192 750 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 86 295 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.10.2015 по 25.06.2020 за просрочку исполнения обязательства по оплате древесины.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленный расчет, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата периода просрочки (без учета положений статей 191 и 193 ГК РФ).

Согласно статьям 191 и 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки с 20.10.2015 по 25.06.2020 составят 86 234 руб. 13 коп.

Ответчик контррасчет и документальное опровержение расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в его пользу с ответчика взыскивается 86 234 руб. 13 коп. процентов за нарушение сроков оплаты древесины. Во взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает в связи с допущенными ошибками.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 702, 395, 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1. статьи 70, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Коноша" (ОГРН <***>) 278 984 руб. 13 коп., в том числе 192 750 руб. задолженности по договору подряда на проведение рубок, купли-продажи древесины от 07.10.2015, 86 234 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.10.2015 по 25.06.2020, а также 8 579 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Н.Ю. Вахлова