Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А43-9607/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9607/2024

г. Нижний Новгород                                                                                      03 июня 2025 года

            Резолютивная часть решения оглашена 02.06.2025.

            Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2025.

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

            судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-152),

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

            рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                            общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Транснефть - Верхняя Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 992 500,00 рублей,

            третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

            в отсутствие представителей сторон,           

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 01.04.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее - ООО «Спецстроймонтаж», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть - Верхняя Волга» (далее - АО «Транснефть - Верхняя Волга», ответчик) о взыскании 2 992 500,00 рублей.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2024 вышеуказанное заявление было оставлено арбитражным судом без движения и ООО «Спецстроймонтаж» было предложено в срок до 19.04.2024 устранить допущенные нарушения.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на предварительном судебном заседании 10.06.2024.

            Определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2024 и 16.09.2024 предварительные судебные заседания были отложены до 16.09.2024 и 20.01.2025 соответственно.

            Определением от 20.01.2025 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и на 18.03.2025 назначил судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

            Определением от 18.03.2025 судебное заседание было отложено до 02.06.2025.

            Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Транснефть - Верхняя Волга» (Заказчик) и ООО «Спецстроймонтаж» (Подрядчик) 01.08.2022 был заключен контракт №ТВВ-1985-2022 (Контракт), в соответствии с которым последний принял на себя обязательства выполнить работы на объекте: «11-ТПР-007-025834 ЛПДС «Воротынец». Система комплексной молниезащиты и заземления НПС. Реконструкция».

Стоимость предусмотренных Контрактом работ составила 24 937 500,00 рублей.

В соответствии с условиями Контракта ООО «Спецстроймонтаж» в ПАО АКБ «Абсолют Банк» (Банк) была оформлена и получена банковская гарантия №10452911 от 12.08.2022. Банковская гарантия вступает в силу с 12.09.2022 и действует по 30.12.2023 включительно (дополнение к банковской гарантии №1 от 03.11.2023).

 Впоследствии в Банк от АО «Транснефть - Верхняя Волга» поступило требование об осуществлении уплаты банковской гарантии, которое было исполнено Банком 13.11.2023 согласно платежному поручению №6997.

 Затем, 23.10.2023, АО «Транснефть - Верхняя Волга» в ПАО АКБ «Абсолют Банк» было направлено требование от 23.10.2023 №ТВВ-А27-04/51088 о совершении платежа по банковской гарантии №10452911 от 12.08.2022.

Какие-либо письма от АО «Транснефть – Верхняя Волга» о невыполнении условий Контракта в адрес ООО «Спецстроймонтаж» за период с октября по 17 ноября 2023 не поступали.

Более того, 08.11.2023 ООО «Спецстроймонтаж» были направлены письма по двум адресам: ПАО АКБ «Абсолют Банк» и АО «Транснефть – Верхняя Волга» от 08.11.2023 №ССМ-06/894 «Об отзыве требований».

За период производства строительно-монтажных работ ООО «Спецстроймонтаж»                         не допускало нарушений в производстве работ на объекте: «11-ТПР-007-025834 ЛПДС «Воротынец». Система комплексной молниезащиты и заземления НПС. Реконструкция».

Более того, ни одного обращения АО «Транснефть – Верхняя Волга», указанных в письме от 27.11.2023, ООО «Спецстроймонтаж» от 07.07.2023 и от 06.10.2023 получено не было.

   Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Спецстроймонтаж» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

   Из имеющегося в материалах дела отзыва следует, что АО «Транснефть – Верхняя Волга» против удовлетворения заявленного требования возражает.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанном им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (статья 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что предусмотренные Контрактом работы должны были быть начаты Подрядчиком в сроки согласно Приложению 2 к Контракту «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 14.09.2023 (пункт 5.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 7.1. Контракта Подрядчик выполняет все работы и услуги, являющиеся предметом Контракта, в соответствии с Приложением 3 «Перечень Рабочей документации», Приложением 8 «Спецификация на поставку Подрядчиком оборудования, не требующего монтажа (OHM), материалов и оборудования, передаваемых в резерв», Приложением 2 «График выполнения работ», Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования», сформированных в соответствии с условиями Контракта, требованиями регламентов Заказчика, в том числе в соответствии с требованиями регламентов, устанавливающих порядок формирования приложений к контрактам на выполнение строительно-монтажных работ по объектам организаций системы «Транснефть» (в т.ч. перечня работ для распределения контрактной цены) и устанавливающих порядок оформления дополнительных работ, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН.

Контрактная цена работ на момент подписания Контракта составляла 24 937 500 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством (20%) - 4 987 500 руб. (пункт 4.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 6.3.1.2 Контракта Заказчик перечислил Подрядчику авансовый платёж в сумме 8 977 500,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №541496 от 25.08.2022, №542157 от 25.08.2022.

ООО «Спецстроймонтаж» предоставлены:

- банковская гарантия в обеспечение возврата аванса №10452900 выдана ПАО АКБ «Абсолют банк» 12.08.2022 со сроком действия до 30.08.2023;

- банковская гарантия исполнения условий Контракта №10452911 выдана ПАО АКБ «Абсолют банк» 12.08.2022 со сроком действия до 13.11.2023, затем срок действия банковской гарантии 03.11.2023 был продлен до 30.12.2023.

23.10.2023 АО «Транснефть-Верхняя Волга» направило в Банк требование №ТВВ-А27-04/51088 о совершении платежа по банковской гарантии в размере 2 992 500 рублей.

13.11.2023 денежные средства в сумме 2 992 500,00 рублей поступили на расчетный счет АО «Транснефть-Верхняя Волга».

В обоснование исковых требований ООО «Спецстройсервис» указало, что требование об осуществлении платежа по банковской гарантии является незаконным.

Пунктом 6.9 Контракта предусмотрено, что Подрядчик обязан возвратить Заказчику незачтенный аванс в течение 10 (десяти) календарных дней с момента наступления Даты завершения Работ на Объекте (по Приложению 2 «График выполнения работ»), но в любом случае не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней до даты окончания срока действия безусловной и безотзывной банковской гарантии в обеспечение возврата аванса или в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с даты расторжения Контракта и/или с даты получения письменного уведомления Заказчика в соответствии со статьей 34 Контракта.

В случае, если Подрядчик не завершил Работы на дату завершения Работ на Объекте, установленную Приложением 2 «График выполнения работ», и Стороны не заключили Дополнительное соглашение, предусматривающее перенос Срока завершения Работ Подрядчик по согласованию с Заказчиком и при условии наличия представленной Подрядчиком безусловной и безотзывной банковской гарантии в обеспечение возврата аванса со сроком ее действия, соответствующим требованиям пункта 26.1.5 Контракта, вправе не исполнять обязанность по возврату незачтенного аванса, установленного настоящим пунктом Контракта. При этом Подрядчик не освобождается от обязанности зачесть аванс в счет оплаты выполненных Работ по Контракту в полном объеме до даты фактического подписания Акта приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11, Приложение 37).

В соответствии с пунктом 26.1.5 Контракта в случае, если в срок, установленный Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования», не произведено 100% зачитывание аванса в счет оплаты выполненных Работ, Подрядчик обязан не позднее чем за 10 календарных дней до истечения срока действия ранее представленной безусловной и безотзывной банковской гарантии в обеспечение возврата аванса представить Заказчику новую/дополнительную безусловную и безотзывную банковскую гарантию в обеспечение возврата аванса в размере 33,3% от незачтенной суммы аванса и сроком её действия 30 (тридцать) календарных дней начиная с даты следующей за датой окончания срока действия ранее представленной безусловной и безотзывной банковской гарантии в обеспечение возврата аванса.

В установленные сроки работы (14.09.2023) по Контракту Подрядчиком не завершены, дополнительное соглашение, предусматривающее перенос срока завершения работ сторонами не заключено, новая безусловная и безотзывная банковская гарантия в обеспечение возврата аванса, в установленные контрактом сроки (до 21.08.2023) не предоставлена.

В связи с невыполнением ООО «Спецстроймонтаж» в срок работ в полном объеме аванс зачтен не был, в связи с чем на основании статьи 6.9 Контракта у ООО «Спецстроймонтаж» с 15.08.2023 возникло обязательство по возврату незачтенной суммы аванса.

Обязательство Подрядчика перед Заказчиком по возврату незачтенного по Контракту аванса в размере 5 371290,30 рублей не было исполнено.

По условиям Банковской гарантии исполнения условий контракта №10452911 (пункт 1) в случае невыполнения Принципалом обязательств по Контракту Гарант по письменному требованию Бенефициара уплачивает Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую предельную сумму Банковской гарантии.

Таким образом, АО «Транснефть-Верхняя Волга» 23.10.2023 правомерно направило требование в банк №ТВВ-А27-04/51088 о выплате денежных средств по банковской гарантии №10452911 от 12.08.2022 в размере 2 992 500,00 рублей.

Полученное 24.10.2023 Банком требование №ТВВ-А27-04/51088 по форме и содержанию соответствовало положениям действующего законодательства, условиям банковской гарантии и было исполнено банком.

13.11.2023 платежным поручением №6997 ПАО АКБ «Абсолют банк» перечислило в пользу АО «Транснефть - Верхняя Волга» денежные средства в размере 2 992 500,00 рублей.

При таких обстоятельствах действия АО «Транснефть - Верхняя Волга» по направлению требования в Банк о совершении платежа по банковской гарантии в отношении существовавшей задолженности по возврату незачтенной суммы аванса соответствовали условиям Контракта и являлись правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по банковской гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса.

Вместе с тем, ООО «Спецстроймонтаж» не является гарантом, следовательно, не вправе заявлять требования в порядке регресса.

Факт причинения ответчиком какого-либо вреда не доказан, поскольку действия по направлению требования о совершении платежа по банковской гарантии являлись правомерными.

ООО «Спецстроймонтаж» не представило доказательств возмещения, полученных АО «Транснефть -Верхняя Волга» денежных средств Банку.

После возврата незачтенного аванса работы по объекту были завершены Подрядчиком. Акт приемки законченного строительства объекта рабочей комиссией (форма КС -11) подписан 05.12.2023, акт приемки объекта приемочной комиссией (форма КС-14) - 12.12.2023.

Стоимость выполненных работ по объекту составила 25 938 423,38 рублей.

При этом расчеты по контракту №ТВВ-1985-2022 от 01.08.2022 произведены в полном объеме: Заказчиком перечислено Подрядчику 25 160 270,68 рублей (с учетом ранее осуществленного возврата незачтенного аванса). Денежные средства в сумме 778 152,70 рублей удержаны в счет исполнения гарантийных обязательств на основании пункта 6.5.6 Контракта и дополнительного соглашения к Контракту №ТВВ-1985-2022-ДС5 от11.12.2023.

Таким   образом,   какая-либо  задолженность  перед  ООО  «Спецстроймонтаж» отсутствует.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, одним из необходимых условий для удовлетворения заявленного требования является доказанность прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, возникшими у истца. Сами по себе факты наличия у истца убытков и противоправности действий ответчика не дают оснований для их возмещения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 №2683/12).

Заявляя требование о взыскании 14 962,50 рублей убытков, истец не раскрыл основания и размер данного вознаграждения Банка, в связи с чем наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части и их размер не может считаться доказанным.

Расходы на выплату банковского вознаграждения, о возмещении которого заявлены исковые требования, обусловлены неисполнением ООО «Спецстроймонтаж» своих обязательств по своевременному возврату аванса и не подлежат возмещению Заказчиком.

Таким образом, ООО «Спецстроймонтаж» не представило доказательств нарушения АО «Транснефть - Верхняя Волга» обязательств либо наличия неправомерных действий (бездействия) ответчика, в результате которых возник убыток в виде затрат ООО «Спецстроймонтаж» по уплате вознаграждения за пользование банковской гарантией.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Арбитражным судом установлено, что в настоящее время работы по Контракту завершены Подрядчиком, сторонами подписаны: Акт приемки законченного реконструкцией объекта №11-ТПР-007-025834 от 05.12.2023 (форма КС-11) и Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №11-ТПР-007-025834 от 12.12.2023 (форма КС-14).

В соответствии с представленными Подрядчиком документами, работы по Контракту им выполнены на общую стоимость 25 938 423,38 рублей.

Выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы оплачены в установленные Контрактом сроки в размере 25 160 270,68 рублей, последний платеж в размере 778 152,70 рублей удержан в счет обеспечения гарантийного периода, что соответствует условиям Контракта и дополнительного соглашения к Контракту №ТВВ-1985-2022-АС5 от 11.12.2023.

При этом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Спецстроймонтаж» не представил документов, подтверждающих наличие какой-либо задолженности, в связи с наличием которой было бы правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом отсутствует, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 367,33 рублей (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) также нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Транснефть - Верхняя Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 992 500,00 рублей оставить без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 37 963,00 рубля государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.


Судья                                                                                             Д.И.Погорелко