Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А44-831/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-831/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества "Автобусный парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Баттерфляй Медиа Решения"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 240 545 руб. 64 коп.

при участии

от истца: ФИО3, по доверенности от 06.04.2023

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 23.01.2023

установил:

акционерное общество «Автобусный парк» (далее- Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баттерфляй Медиа Решения» (далее- Общество) о взыскании задолженности по договору №1-Р/2016 от 29.04.2016 в сумме 240 545 руб. 64 коп.

Как следует из содержания заявления истца от 31.03.2023 об уточнении спорного периода, Предприятие взыскивает задолженность за август- сентябрь 2021 года, май- июнь 2022 года, ноябрь 2022 года. (т.1 л.д.60)

Расчет взыскиваемой задолженности представлен с заявлениями Предприятия от 13.07.2023 и от 20.12.2023. (т.2 л.д.1, т.3 л.д.126)

Ответчик представил отзыв на иск и дополнение к нему, возражая против предъявленных к нему требований, указав, что взыскиваемая задолженность подлежит уменьшению, поскольку Общество понесло расходы по причине уменьшения предоставляемых Предприятием по договору №1-Р/2016 от 29.04.2016 транспортных средств. Предприятием необоснованно не приняты к расчету понесенные Обществом расходы в общей сумме 260 555 руб. 60 коп. (т.1 л.д.56, т.3 л.д.44,173)

Предприятие представило письменные возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве. (т.1 л.д.81)

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержала возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнении к нему.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 08.02.2024.

После завершения перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, что не является препятствием для продолжения рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 29.04.2016 между сторонами был заключен договор №1-Р/2016, в соответствии с которым Предприятие на возмездной основе предоставило Обществу право на размещение рекламных и информационных материалов на внешних поверхностях и в салонах принадлежащих Предприятию автобусов, задействованных в пассажирских перевозках. (т.1 л.д.9)

Перечень автобусов в количестве 129 единиц, на которых размещаются рекламные материалы, согласован сторонами при подписании акта приема- передачи от 01.05.2016. (т.1 л.д.12)

В соответствии с пунктом 3.1 договора Общество обязано в календарном году внести абонентскую плату в размере не менее 2 850 000 руб., при этом платежи вносятся равными долями за 129 предоставленных автобусов до 25 числа каждого текущего месяца в размере 237 500 руб., из расчета 1 841 руб. 09 коп. за единицу предоставленного транспортного средства. (ежемесячная абонентская плата)

Пунктом 3.2 определено, что при производстве расчетов между сторонами не принимается во внимание фактически используемое Обществом количество транспортных средств, из числа предоставленных Предприятием. Вместе с тем, цена договора подлежит пропорциональному изменению, в случае уменьшения или увеличения количества предоставляемых Предприятием транспортных средств.

Дополнительными соглашениями к договору от 27.10.2016, от 30.12.2016, 27.12.2018 и от 27.01.2020 стороны корректировали количество предоставляемых Предприятием транспортных средств в соответствующие периоды, с изменением размера ежемесячной абонентской платы. (т.1 л.д. 23, 24, т.3 л.д.107, 113)

Так, последним из заключенных по договору дополнительным соглашением №5 от 27.01.2020 стороны определили количество предоставляемых с 01.02.2020 транспортных средств- 67 единиц, а также размер платы по договору с 01.03.2020- 2 060 руб. за единицу транспортного средства в месяц. (т.3. л.д.107)

В ходе судебного разбирательства сторонами была произведена сверка расчетов по договору №1-Р/2016 от 29.04.2016 за период с 01.01.2016 по 16.10.2023.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки, по данным Общества, на 16.10.2023 Предприятие имеет задолженность перед Обществом в размере 58 894 руб. 96 коп.

По данным Предприятия, на 16.10.2023 Общество имеет задолженность перед Предприятием в размере 240 545 руб. 64 коп.

Имеющаяся разница в расчетах сторон составляет 299 440 руб. 60 коп. (т.3 л.д.9)

Как следует из представленного акта сверки, подписанного уполномоченными представителями сторон, данная разница обусловлена непринятием Предприятием понесенных Обществом расходов:-

дата бухгалтерской проводки: 20.01.2021 на сумму 94 395 руб.,

дата бухгалтерской проводки: 10.05.2021 на сумму 38 885 руб.,

дата бухгалтерской проводки: 30.05.2021 на сумму 45 712 руб.,

дата бухгалтерской проводки: 30.05.2021 на сумму 36 400 руб.,

дата бухгалтерской проводки: 30.05.2021 на сумму 84 048 руб. 60 коп.,

а всего на общую сумму 299 440 руб. 60 коп.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.9 договора №1-Р/2016 от 29.04.2016 расходы Общества, возникшие по причине изменения количества транспортных средств в меньшую сторону, в том числе обусловленные необходимостью переноса рекламных материалов по действующим размещениям на другие транспортные средства по причине долговременного (более 20 календарных дней) или постоянного снятия с линии транспортных средств с размещенными рекламными материалами, подлежат возмещению Предприятием, путем снижения суммы к оплате по договору, указанной в пункте 3.1, на сумму обоснованных и подтвержденных расходов на изготовление и монтаж новых рекламных материалов.

Согласно подписанного сторонами акта приема- сдачи оказанных услуг за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 установлен невыход и длительный простой ряда транспортных средств с представлением 14 единиц подменных транспортных средств.

С учетом понесенных Обществом расходов размер подлежащей внесению платы за отчетный период уменьшен до 110 841 руб. 29 коп. (т.1 л.д.73)

Согласно подписанного сторонами акта приема- сдачи оказанных услуг за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 установлен невыход и длительный простой ряда транспортных средств с представлением 15 единиц подменных транспортных средств 22 дополнительных.

С учетом понесенных Обществом расходов размер подлежащей внесению платы за отчетный период уменьшен до 137 813 руб. 93 коп. (т.1 л.д.75)

Каких- либо иных, подписанных сторонами документов, с фиксацией в иных отчетных периодах 2021 года количества транспортных средств не вышедших на линию и/или находившихся в длительном простое, в материалы дела не представлено.

Обществом в материалы дела представлена письменная информация о помесячных невыходах автобусов и троллейбусов на линию в 2021 году. (т.2 л.д.53-56, 78-85, 100-107)

Вместе с тем, данная информация не заверена ни уполномоченным лицом Предприятия, ни уполномоченным лицом Общества, ее достоверность нельзя подтвердить и какими- либо иными документами, представленными сторонами в материалы дела.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

С учетом вышеприведенных положений законодательства изменение условий договора должно оформляться путем подписания дополнительного соглашения.

В рассматриваемом случае сторонами не согласовано уменьшение количества предоставляемых транспортных средств в спорных отчетных периодах, равно как, таковое уменьшение не зафиксировано в актах приема- сдачи оказанных услуг за соответствующие отчетные периоды, за исключением подписанных сторонами актов приема- сдачи оказанных услуг за периоды с 01.08.2021 по 31.08.2021 и с 01.09.2021 по 30.09.2021.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства документально подтвержден факт невыхода и длительного простоя транспортных средств только в августе и сентябре 2021 года, при этом, размер принимаемых к расчетам расходов Общества обусловленных невыходом и простоем в этом периоде транспортных средств, сторонами согласован и отражен в соответствующих актах.

Кроме того, за 2021 год сторонами подписан акт сверки расчетов по договору №1-Р/2016 от 29.04.2016 с определением на 31.12.2021 задолженности Общества перед Предприятием в сумме 560 023 руб. 03 коп. (т.1 л.д.86)

Спорные бухгалтерские проводки, на которые ссылается Общество, в названном акте сторонами не отображены.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств того, что понесенные им расходы по проводкам от 20.01.2021 на сумму 94 395 руб., от 10.05.2021 на сумму 38 885 руб., от 30.05.2021 на сумму 45 712 руб., от 30.05.2021 на сумму 36 400 руб. и от 30.05.2021 на сумму 84 048 руб. 60 коп. обусловлены невыходом и простоем транспортных средств в отчетные периоды (за исключением августа и сентября) 2021 года.

Иные подписанные сторонами акты приема- сдачи оказанных услуг с определением невыхода и простоя транспортных средств относятся к иным отчетным периодам 2022 года, не являющихся спорными. (т.1 л.д.69, 70, 86)

Расчет задолженности, представленный Предприятием, проверен судом и признан обоснованным, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баттерфляй Медиа Решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Автобусный парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 240 545 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 811 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.




Судья

ФИО1