Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А56-1314/2024Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-1314/2024 06 мая 2024 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володина И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: Истец: ООО "ПРОМСТРОЙ" (адрес: Россия 107031, Москва, Москва, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 8А, ЭТ 4 ПОМ 1 БЛ 401, ОГРН: 1147746186940); Ответчик: ООО "ДК-ТРЕЙД" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ВЫБОРГСКАЯ НАБ., Д. 55, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5-Н, ОФИС 606, ОГРН: 1197847075470); о взыскании 274 500 руб. суммы предварительной оплаты, 18 195 руб. 96 коп. процентов за период с 05.06.2023 по 28.12.2023, 8 854 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ООО "ПРОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ДК-ТРЕЙД» о взыскании 274 500 руб. суммы предварительной оплаты по счету от 30.05.2023 № 5003, 18 195 руб. 96 коп. процентов за период с 05.06.2023 по 28.12.2023, 8 854 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением суда изготовленным в виде резолютивной части от 03.04.2024 иск удовлетворен. В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Ответчиком 24.04.2024 подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 31.05.2023 платежным поручением № 56329 ООО «ПРОМСТРОЙ» перечислило ООО «ДК-ТРЕЙД» 274 500 руб. предварительную оплату по счету от 30.05.2023 № 5003 за бензиновую пилу STIHL MS 361 шина 45 см. Арт. 11352000519, в рамках Договора от 25.02.2022 № П-22-02-22, срок отгрузки товара составляет 5 календарных дней. Товар поставлен не был. На дату предъявления претензии не поставлен товар на общую сумму 274 500 руб. 27.09.2023 Истцом было направлено требование № 17176/Хбр о возврате предварительной оплаты в течении 10 дней. Требование исполнено не было. 22.11.2023 Истцом была направлена претензия № 1866 о возврате предварительной оплаты за товар, требование также не было исполнено, ответа на претензию не поступало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Кодекса). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Кодекса). В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В пункте 3 статьи 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Факт перечисления истцом спорных денежных средств в качестве предварительной оплаты на основании выставленного ответчиком счета от 30.05.2023 № 5003 подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 31.05.2023 № 56329. Доказательств возвращения спорных денежных средств истцу ответчиком не представлено. Основания для удержания спорных денежных средств у ООО «ДК-ТРЕЙД» отсутствуют, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 274 500 руб. подлежит удовлетворению. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2023 по 28.12.2023 составляет 18 195 руб. 96 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "ДК-ТРЕЙД" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ВЫБОРГСКАЯ НАБ., Д. 55, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5-Н, ОФИС 606, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРОМСТРОЙ" (адрес: Россия 107031, Москва, Москва, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 8А, ЭТ 4 ПОМ 1 БЛ 401, ИНН: <***>) сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 274 500 руб., проценты за период с 05.06.2023 по 28.12.2023 в размере 18 195 руб. 96 коп., 8 854 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Володина И.С. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Промстрой" (подробнее)Ответчики:ООО "ДК-ТРЕЙД" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |