Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А40-264355/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-264355/23-53-2094
г. Москва
3 июня 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 28 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» (123056, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ – 2» (174000, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВГОРОДСКИЙ РАЙОН, ПРОМЫШЛЕННЫЙ (ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН ЛУЖСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ЗДАНИЕ 10, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 337 727 руб. 59 коп. по договору от 25.02.2020 № Л49145

по встречному иску о взыскании 1 139 788 руб. 60 коп.

представители: не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СТОУН-XXI» с иском к ответчику ООО «Трест – 2» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 337 727 руб. 59 коп. долга по результатам соотнесения встречных предоставлений по договору лизинга.

Расчет сальдо: сумма платежей 8 572 317,60 руб., аванс 657 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 6 570 000 руб., финансирование 5 913 000 руб., срок лизинга 1047 дн. с 26.03.2020 по 06.02.2023, плата за финансирование по ставке 11,81 % годовых, период пользования финансированием 1217 дн. по 26.07.2023, плата за пользование финансированием 2 328 388,74 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 3 316 101,29 руб., в т.ч. без аванса  2 659 101,29 руб., возврат финансирования 6 210 000 руб.

Расходы на оказание коллекторских услуг 701 237,45 руб., ремонт, транспортировку 979 006 руб., оценку 3 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 8 869 101,29 руб., лизингодателя 10 206 828,88 руб., сальдо 1 337 727,59 руб. в пользу лизингодателя.

Ответчик в отзыве не согласился с размером платы за финансирование, с суммой оплаченных платежей, с платой за оказание коллекторских услуг, за ремонт и транспортировку,

Отзыв содержит контррасчет сальдо: сумма платежей 8 572 317,60 руб., аванс 657 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 6 570 000 руб., финансирование 5 913 000 руб., срок лизинга 1035 дн. с 26.03.2020 по 25.01.2023, плата за финансирование по ставке 11,94 % годовых, период пользования финансированием 1149 дн. по 19.05.2023, плата за пользование финансированием 2 223 417,80 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 3 726 206,40 руб., в т.ч. без аванса  3 069 206,40 руб., возврат финансирования 6 210 000 руб.

Расходы на оценку 3 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 9 279 206,40 руб., лизингодателя 8 139 417,80 руб., сальдо 1 139 788,60 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 1 139 788,60 руб. долга, а также процентов по день фактического исполнения.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «СТОУН-XXI» (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 25.02.2020 № Л49145 с правом выкупа.

Срок лизинга 36 месяцев с даты начала лизинга (п. 4.1), т.е. с даты подписания акта ввода транспортного средства в эксплуатацию (общие положения), при этом каждый неполный месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем (п. 4.1).

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.2.2).

Лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив лизингополучателя, если лизингополучатель два и более двух раз подряд по истечении установленного срока оплаты согласно графику порядка расчетов не осуществляет оплату надлежащим образом или осуществляет ее не в полном объеме (п. 4.4.1).

При одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора лизинга по указанным основаниям действие договора прекращается по истечении 14 дней со дня направления письменного уведомления (п. 4.5).

Договор расторгнут по уведомлению от 17.03.2021 № ОЛД-15602, отпр. 23.03.2021, предмет лизинга изъят, сведения о реализации не представлены.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просил взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 1 337 727,59 руб., лизингополучатель просит взыскать долг в размере 1 139 788,60 руб., проценты по день фактического исполнения.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 436 175,21 руб.

Расчет сальдо по договору от 25.02.2020 № Л49145.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 25.02.2020 по цене 6 570 000 руб. и передан лизингополучателю и введен в эксплуатацию по актам от 26.03.2020.

Срок лизинга 1035 дн. с 26.03.2020 по 25.01.2023.

Сумма платежей 8 572 317,60 руб., аванс 657 000 руб., финансирование 5 913 000 руб., плата за финансирование по ставке 11,9420 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 09.03.2023, сведения о реализации не представлены.

Период пользования финансированием 1217 дн. с 26.03.2020 по 26.07.2023, плата за пользование финансированием 2 354 413,07 руб.

Расходы на изъятие 701 237,45 руб., оценку 3 000 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 282 196,69 руб. за период с 04.03.2020 по 11.05.2021.

Сумма полученных лизинговых платежей без аванса 2 607 672 руб. Возврат финансирования 6 210 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 8 817 672 руб. (2 607 672 + 6 210 000), лизингодателя 9 253 847,21 руб. (5 913 000 + 2 354 413,07 + 3 000 + 701 237,45 + 282 196,69), сальдо 436 175,21 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части, требования по встречному иску оставляет без удовлетворения.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Лизингодатель определил период пользования финансированием четыре с половиной месяца после изъятия, что не превышает разумный срок на реализацию предмета лизинга. Суд принимает в расчете указанную лизингодателем дату возврата финансирования 26.07.2023, не нарушающую интересы лизингополучателя.

2. Суд исключил из расчета расходы на перемещение предмета лизинга, так как указанные расходы документально не подтверждены.

В подтверждение расходов истец представил договор-заявку на перевозку груза от 27.02.2023 № 3883, заключенный между ООО «СТОУН-XXI» и ООО «СТОУН-ЛОГИСТИКА», согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по перевозке.

Однако указанный договор не подтверждает реальные затраты на перевозку, т.к. ООО «СТОУН-ЛОГИСТИКА» не является перевозчиком. Стоимость услуг по договору между аффилированными лицами, в отсутствие доказательств реальных затрат на перевозку, указанные затраты не подтверждает.

Вместе с тем, очевидно, что лизингодатель понес расходы на изъятие, связанные с прибытием представителя в место нахождения имущества, перегон имущества, включая его перевозку водным транспортном. Указанные расходы соответствуют размеру вознаграждения коллектора в рамках договора от 09.01.2020 № К01/20 на оказание услуг по возврату дебиторской задолженности.

Суд учитывает, что в рамках данного договора услуги по перемещению не оказывались, но приходит к выводу, что фактические совокупные затраты на розыск, изъятие и перемещение в целом должны соответствовать размеру вознаграждения.

Расходы на ремонт документально не подтверждены, заказ-наряд, счет фактура, с указанием перечня работ и материалов и обоснованием цены, не представлены.

3. Указанная лизингополучателем сумма уплаченных лизинговых платежей подтверждена документально, однако сумма платежа по платежному поручению от 06.07.2021 № 1371 на 461 534,40 руб. на основании письма лизингополучателя от 31.08.2021 № 1566 перенесена на другой договор.

4. Так как все поступившие платежи учтены в предоставлении лизингополучателя, то в предоставлении лизингодателя следует учесть неустойку, подтвержденную расчетом.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Судебные издержки на оплату представителя в размере 20 046 руб. подтверждены договором, дополнительным соглашением, платежным поручением. Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ – 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» 436 175 (четыреста тридцать шесть тысяч сто семьдесят пять) руб. 21 коп. долга, 15 305 (пятнадцать тысяч триста пять) руб. в возмещение судебных расходов, включая 8 508 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 6 797 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ – 2» в доход федерального бюджета 24 398 (двадцать четыре тысячи триста девяносто восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.