Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А41-64364/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-64364/2017
17 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения вынесена 29 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО "УНИВИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КБМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 296833,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8956,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УНИВИТА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КБМ" о взыскании задолженности в размере 296833,35 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8956,00 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

29 сентября 2017 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу №А41-64364/2017, рассматриваемому в порядке упрощенного производства: исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ООО "КБМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УНИВИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 296833,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8956,00 руб.

Истцом заявлено о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2017г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и возражение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В состязательном процессе важным условием, обеспечивающим успешное рассмотрение дела по существу, следует признать выяснение позиций сторон до начала судебного разбирательства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации наделяет истца и ответчика равными возможностями, равными правами и обязанностями по защите их интересов в ходе судебного разбирательства.

В частности, ответчик вправе защищаться от предъявленного к нему иска, используя для этого права, предоставленные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил суду возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производств с целью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 18 Постановления от 18.04.2017г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в таком порядке не требуется.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Поскольку само по себе заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства таким основанием не является, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 01 января 2017 года между ООО «УНИВИТА» (Поставщик) и ООО Компания «Большая Медведица» (Покупатель) был заключен Договор на поставку товаров №0277/16 (Договор). Согласно заключенному Договору, Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора, Правил добросовестной торговли в редакции от 14.07.2016 г., разработанных ООО Компания «Большая Медведица», поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары.

В соответствие с п. 16 Договора и п. 16. Протокола разногласий к Договору, оплата за поставленный товар производится Покупателем в безналичной форме, в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней, со дня поставки (отсрочка платежа).

Истец указал, что согласно подписанному сторонами без замечаний акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2017 г. задолженность ответчика за поставленный товар составила 335290,09 руб.

02 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 5288,19 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170502002 от 02 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

04 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 7040,94 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170504078 от 04 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

04 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 1443,04 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170504077 от 04 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

04 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 11858,81 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170504019 от 04 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

03 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 17499,25 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170503089 от 03 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

05 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 3451,65 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170505101 от 05 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

05 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 6118,73 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170505004 от 05 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

05 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 9671,20 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170505089 от 05 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

10 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 5133,08 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170510017 от 10 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

11 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 4981,05 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170511064 от 11 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

11 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 2211,42 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170511081 от 11 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

11 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 13169,49 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170511086 от 11 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

12 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 5557,66 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170512016 от 12 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

13 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 10887,66 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170513050 от 13 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

17 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 4697,78 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170516056 от 17 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

17 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 7794,91 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170517010 от 17 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

19 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 7035,12 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170519071 от 19 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

23 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 5408,84 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170523056 от 23 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

23 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 503,76 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170523057 от 23 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

24 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 7259,10 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170524002 от 24 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

25 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 13928,26 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170525051 от 25 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

30 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 2324,70 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170530059 от 30 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

30 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 7536,10 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170530058 от 30 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

31 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 8628,86 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №20170531062 от 31 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

В итоге за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 169419,60 руб.

Согласно возвратным накладным:

- № 12М-001843 от 04.05.2017 г. на сумму – 146,80 руб.;

- № 10М-001657 от 04.05.2017 г. на сумму – 1 111,59 руб.;

- № 9М-0002097 от 05.05.2017 г. на сумму – 1 151 рубль 57 копеек;

- № 11М-001539 от 05.05.2017 г. на сумму – 541 рубль 45 копеек;

- № 17 М-001917 от 11.05.2017 г. на сумму – 60 (шестьдесят) рублей 70 копеек;

- № 9М-0002176 от 11.05.2017 г. на сумму – 1 227 рублей 57 копеек;

- № 11 М-001663 от 13.05.2017 г. на сумму – 250 рублей 84 копейки;

- № 15 М-001960 от 17.05.2017 г. на сумму – 424 рубля 90 копеек;

- № 10М-001862 от 18.05.2017 г. на сумму – 1 789 рублей 37 копеек;

- № 17М-002031 от 19.05.2017 г. на сумму – 86,10 руб.;

- № 12М-002184 от 24.05.2017 г. на сумму – 67, 45 руб.;

- № 17М-002146 от 25.05.2017 г. на сумму – 430 (четыреста тридцать) рублей 29 копеек;

- № 12М-002291 от 31.05.2017 г. на сумму – 472 (четыреста семьдесят два) рубля 15 копеек;

общая сумма возвращенного Покупателем товара составила 7 760 рублей 78 копеек.

В свою очередь Покупателем была произведена частичная оплата за вышеуказанный период в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) 00 коп.

Таким образом, на основании изложенного, задолженность Покупателя за поставленный и частично оплаченный товар составила 251 948 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 91 копейка, согласно подписанному Сторонами Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2017 г.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 г., подписанному Сторонами без замечаний, задолженность Покупателя за поставленный товар составляла 296833 рубля 35 копеек, из них:

- 251 948 рублей 91 копейка - задолженность Покупателя за поставленный товар на 01.06.2017 г.

- 54 264 рубля 22 копейки - сумма, на которую Поставщик поставил товар Покупателю за период с 01.06.2017 г по 30.06.2017 г.;

- 9 379 рублей 78 копеек - общая сумма, возвращенного Покупателем товара Поставщику.

Как указал истец, оплата отгруженного Поставщиком товара за период с 01.06.2017 г по 30.06.2017 г. Покупателем не производилась.

Соответственно, общая сумма задолженности по договору поставки составляет 296 833 рублей 35 копеек. В обоснование данного размера задолженности истец представил суду акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 г., подписанный истцом и ответчиком.

Истец отмечает, что в соответствии с договором выполнил принятые на себя обязательства по поставке товара надлежащим образом и в полном объеме. Претензии по качеству и количеству принятого товара со стороны ответчика не поступали.

Поскольку претензионное письмо истца за исх. № 14 от 30.06.2017г. было оставлено ответчиком без ответа, а задолженность, за отгруженный Поставщиком товар, в добровольном порядке не была погашена, истец обратился с настоящим иском в суд

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил, что договор №0277 от 01 января 2017 года, приложенный истцом при подаче иска, подписан не уполномоченным лицом ФИО1, истец не доказал наличие задолженности ответчика перед истцом по договору поставки №0277 от 01 января 2017 года в размере 296833,35 руб., ввиду представления в материалы дела товарных накладных, в том числе к иному договору – договору 1339/15 от 01 июля 2015 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года ООО "УНИВИТА" (Поставщик), в лице генерального директора ФИО2, и ООО "КБМ" (Покупатель), в лице директора Торговой сети ФИО1 заключили договор поставки №0277/16, согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора, Правил добросовестной торговли в редакции от 14 июля 2016 года, разработанных ООО "КБМ", поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары.

Ответчик указал, что на момент подписания договора единоличным исполнительным органом ответчика являлось иное лицо, чья подпись в договоре отсутствует; истец не представил доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 полномочий на подписание договора.

Согласно п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно тексту договора поставки при заключении сделки в интересах ООО "КБМ" выступал директор торговой сети ФИО1, действующий на основании доверенности №64 от 03 октября 2016 года.

В соответствии с ч.3.1. ст. 71 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отмечает, что ответчик, заявляя о подписании неуполномоченным представителем ответчика договора поставки №0277/16 от 01.01.2017г., не заявил о фальсификации данного документа. Кроме того, ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 на момент заключения договора соответствующих полномочий.

Таким образом, довод ответчика о подписании данного договора со стороны ООО "КБМ" не уполномоченным лицом судом отклоняется.

Из материалов дела следует, что в рамках договорных отношений истец произвёл поставку товара в адрес ответчика, о чём свидетельствуют вышеуказанные товарные накладные за период май 2017 года на сумму 169419,60 руб., июнь 2017 года на сумму 54264,22 руб., представленные в материалы дела.

Ответчик произвёл возврат товара согласно возвратным накладным от 04-05 мая 2017 года, 11 мая 2017 года, 13 мая 2017 года, 17-19 мая 2017 года, 24-25 мая 2017 года, 31 мая 2017 года на общую сумму 7760,78 руб., от 01 июня 2017 года, 07 июня 2017 года, 14 июня 2017 года, 21 июня 2017 года, 22 июня 2017 года на общую сумму 9379,78 руб. Также ответчиком произведена оплата товара, поставленного в мае 2017 года, в размере 245000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 296833,35 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований в полном объёме, ответчик указал, что не все представленные истцом в обоснование задолженности товарные накладные за период май-июнь 2017 года содержат ссылку на договор поставки №0277/16 от 01 января 2017 года. Истцом в качестве доказательств приложены товарные накладные за указанный период о поставке сыров по договору №1339/15 от 01.07.2015г.

Согласно ч.1-2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем суд отмечает, что ответчиком не представлен контррасчёт суммы задолженности, наличие договорных отношений в рамках договора №1339/15 от 01.07.2015г. (сыры) ответчик не опроверг, представленные к нему товарные накладные не оспорил. Кроме того, суд принимает во внимание подписанные истцом и ответчиком акты сверки взаимных расчётов по состоянию на 31 мая 2017 года и 30 июня 2016 года.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждён материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки от 30 июня 2017 года. Возражения в отношении достоверности данных документов ответчиком не заявлено. Товарные накладные подтверждают факт поставки и возврата товаров, содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8956,00 руб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "КБМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УНИВИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 296833,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8956,00 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

7. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.А. Худгарян