Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А45-23260/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23260/2021
г. Новосибирск
7 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН: 1125476039094, ИНН: 5405450938), г. Новосибирск к администрации рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области (ОГРН: 1025404673436, ИНН: 5443105837), рабочий поселок Линево

о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 13 341,46 руб., пени за период с 11.06.2021 по 11.08.2021 в размере 413,59 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – истец, ООО «СибТЭК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к администрации рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области (далее - администрация, ответчик) с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 13 341,46 руб., пени за период с 11.06.2021 по 11.08.2021 в размере 413,59 руб.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате фактически потребленного ресурса.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, при отсутствии возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству перешел непосредственно после предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО «СибТЭК» составлен акт осмотра №05/30024 от 31.05.2021 о фактическом использовании нежилых и жилых помещений и бездоговорном потреблении тепловой энергии за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 по адресам:

Гараж №7 (S= 34,8 м²)

<...>

Гараж №6 (S= 34.8 м²)

<...>

Подвал в здании администрации (S=334.7 м²)

<...>

Нежилые помещения в здании администрации (S=l 160,4 м²)

<...>

Помещения в здании админ. (3 эт. №88, 133-136 S=22.80 м²)

<...>

Нежилое помещение Администрации (кассы РКЦ, S= 139.4 м²)

<...>

кв. №33

<...>

кв. №63

<...>

кв. №89

<...>

кв. №1 секция 3.

<...>

кв. №28

кв. 91

<...>

<...>

(с 12.04.2021)

Истцом, согласно представленным в материалы дела акту приема-передачи, расчету количества поставленной тепловой энергии, передано ресурса на общую сумму 13 341,46 руб.

В адрес ответчика направлена претензия-уведомление № 1174 от 15.06.2021 требованием о погашении образовавшегося долга.

Не оплата указанной суммы долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты стоимости потребленного ресурса.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

За период с 11.06.2021 по 11.08.2021 истцом на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2020 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» рассчитана неустойка, размер которой составил 413,59 руб.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, указанные выше обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за потреблённую тепловую энергию, а также пени в заявленных истцом суммах.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с администрации рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 13 341,46 руб., пени за период с 11.06.2021 по 11.08.2021 в размере 413,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина