Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А71-1357/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А71-1357/2024 04 марта 2024 года г. Ижевск Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной В.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижагроцентр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 000 000 руб. долга по договору займа № 30-ЗИАЦ/О-1 от 05.09.2023, 44 435 руб. 62 коп. процентов с их последующим начислением с 16.12.2023 по день фактического возврата суммы займа, 168 056 руб. 56 коп. неустойки, при участии в судебном заседании: от истца: не явился (уведомление). от ответчика: не явился (уведомление). Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании о взыскании 1 000 000 руб. долга, 44 435 руб. 62 коп. процентов с последующим их начислением с 16.12.2023 по день фактического возврата суммы займа, 168 056 руб. 56 коп. неустойки. В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № 30-ЗИАЦ/О-1 от 05.09.2023 (далее – договор займа). В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 05 февраля 2024 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 04 марта 2024 года в 10 часов 00 минут. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. Истец и ответчик возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявили. При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела, на основании договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок и с уплатой процентов за пользование займом на условиях, установленных договором займа. 15.12.2023 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп., которые зачтены последним в счет оплаты процентов. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом составила 44 435 руб. 62 коп. (с учетом частичного погашения), сумма неустойки составила 168 056 руб. 56 коп. Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы истца, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 1 000 000 руб. долга, 44 435 руб. 62 коп. процентов с последующим начислением, 168 056 руб. 56 коп. неустойки законны, обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании ст.ст.309, 310, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил, в том числе, из того, что ответчик против иска не возражал, контррасчеты не представил, доказательств возврата кредита и уплаты процентов в полном объеме не представил. На основании ст.110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика. Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ижагроцентр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 000 руб. долга, 44 435 руб. 62 коп. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга 1 000 000 руб., начиная с 16.12.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,17% за каждый день, 168 056 руб. 56 коп. неустойки, 25 125 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Судья А.М. Ходырев Суд:АС Удмуртской Республики (подробнее)Истцы:ООО "Ижагроцентр" (ИНН: 1835055668) (подробнее)Ответчики:ООО "Исток" (ИНН: 1817006280) (подробнее)Судьи дела:Ходырев А.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|