Решение от 9 января 2018 г. по делу № А54-2444/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2444/2017
г. Рязань
09 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аршиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: п. Милославское Рязанской области, место жительства - Рязань, ул. Новоселов, д. 40А, кв. 64, ИНН <***>)

отчет финансового управляющего о своей деятельности в процедуре реструктуризации долгов должника, ходатайство о прекращении процедуры реструктуризации долгов и введении в отношении должника процедуры банкротства реализация имущества гражданина,


В судебном заседании 18.12.2017 объявлялся перерыв до 14 часов 20 мин. 19.12.2017, после перерыва судебное заседание продолжалось в отсутствие конкурсного кредитора ФИО2 В судебном заседании 19.12.2017 объявлялся перерыв до 12 часов 20 мин. 25.12.2017, после перерыва судебное заседание продолжалось с участием тех же лиц. Информация о перерывах в судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации,


при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий: ФИО3,

конкурсный кредитор: ФИО2 (в судебном заседании 18.12.2017),

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 06.12.2017, №62АБ1031835,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

ФИО2 (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее по тексту - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 945 530 рублей подтвержденной определением Октябрьского районного суда г. Рязани по делу № 2-744/2017 от 15.03.2017.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 02.08.2017) в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.08.2017.

18.10.2017 посредством факсимильной связи от финансового управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов на 02.11.2017.

08.11.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступили протокол собрания кредиторов должника №1 от 02.11.2017 с приложениями, отчет финансового управляющего о результатах проведении реализации имущества с приложениями, отчет о движении денежных средств, реестр требований кредиторов должника.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству финансового управляющего к материалам дела приобщены дополнительные документы и ходатайство о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий сообщил о мероприятиях, выполненных в процедуре реструктуризации долгов, решениях, принятых на первом собрании кредиторов, поддержал заявленное ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества, поскольку план реструктуризации долгов должника финансовому управляющему не поступал.

Конкурсный кредитор ФИО2 также поддержал позицию финансового управляющего о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Представитель должника пояснил, что план реструктуризации собранию кредиторов не представлялся, возражений по прекращению процедуры реструктуризации долгов должника не имеется.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в рассмотрении заявления, не поступило.

Учитывая, необходимость ознакомления с поступившими материалами дела, суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявляет перерыв в судебном заседании до "19" декабря 2017 года на 14 час. 20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие конкурсного кредитора ФИО2.

После перерыва финансовый управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества по ранее изложенным основаниям.

Представитель должника поддержал ранее изложенную позицию, не возражал против введения процедуры реализации имущества должника.

Судом установлено, что на дату судебного заседания отсутствуют сведения о соответствии кандидатуры избранного собранием арбитражного управляющего статьям 20 и 20.6 Закона о банкротстве и согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в настоящем деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявляет перерыв в судебном заседании до "25" декабря 2017 года на 12 час. 20 мин., о чем вынесено определение и оглашено в судебном заседании. после перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же лиц.

20.12.2017 (25.12.2017 посредством системы подачи электронных документов Мой Арбитр) в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему и дополнительные документы.

21.12.2017 посредством системы подачи электронных документов Мой Арбитр от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Альянс" поступила информация по кандидатуре арбитражного управ-ляющего ФИО3 и ее согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании после перерыва финансовый управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества по ранее изложенным основаниям.

Представитель должника поддержал ранее изложенную позицию, не возражал против введения процедуры реализации имущества должника.

Иных заявлений и ходатайств от лиц участвующих в деле не поступило.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 был зарегистрирован Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области 02.04.2008 года в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сделана запись ГРН 308623009300115, с основным видом деятельности 47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, и прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем 18.10.2017 в ЕГРИП внесена запись ГРН 417623400244711.

Согласно представленным сведениям ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области должник в настоящее время работает в обществе с ограниченной ответственностью "Кроха".

Должнику на праве собственности принадлежат легковой автомобиль Тонар - 86104, 2001 года выпуска, автомобиль Шевроле Орландо, 2012 года выпуска. Кроме того, 22.11.2016 должником с учета был снят автомобиль ГАЗ 3302, 2008 года выпуска, в связи с изменением собственника (владельца).

В результате анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

Финансовым управляющим велся реестр требований кредиторов должника. На момент проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 999427,32 руб. . Кредиторы первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

Как следует из пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами финансовому управляющему не представлен.

Ходатайство об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлялось.

Как следует из пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

02.11.2017 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов ФИО1, на котором были приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего; прекратить процедуру реструктуризацию долгов и обязать финансового управляющего обратиться в арбитражный суд Рязанской области с ходатайство о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, учитывая, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина (сведений о которой судам первой и апелляционной инстанций не представлено), гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, должник отвечает признакам несостоятельности, суд считает необходимым признать ФИО1 банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО1.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что на иждивении должника находится несовершеннолетние дети, 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.

При этом иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

Учитывая обязанность должника по содержанию несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого дела могут быть затронуты права несовершеннолетних детей должника, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства администрацию города Рязани.

Финансовому управляющему ФИО3 следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов).

Арбитражный суд разъясняет последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом, изложенные в статье 216 Закона о банкротстве:

- с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности;

- индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры;

- арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ №45 предписывает учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области чеком - ордером Рязанского отделения №8606 филиала №52 от 19.04.2017 операция 26.

Поскольку процедура реструктуризации долгов завершена, арбитражный суд полагает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре банкротства - реструктуризация долгов гражданина в сумме 25 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком - ордером Рязанского отделения №8606 филиала №52 от 19.04.2017 операция 25.

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины, производится за счет средств должника.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения - п. Милославское Рязанской области, место жительства - <...>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 308623009300115, ИНН <***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 25.04.2018.

2. Утвердить в качестве финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения - п. Милославское Рязанской области, место жительства - <...>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 308623009300115, ИНН <***>) ФИО3, являющуюся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 211), адрес для направления корреспонденции: 390044, г. Рязань-44, а/я 14.

3. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 25.04.2018 на 14 час.20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 1.

4. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения - п. Милославское Рязанской области, место жительства - <...>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 308623009300115, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре банкротства - реструктуризация долгов гражданина в сумме 25 000 руб.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Соловьева С.Е.