Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А68-1850/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1850/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Елисеевой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тульская ярмарка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 169 330 руб., неустойки в размере 997 891 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 11.02.2019,

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тульская ярмарка» (далее – ООО «Тульская ярмарка», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрник» (далее – ООО «Аграрник», ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 169 330 руб., неустойки в размере 997 891 руб. 80 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

19.12.2018 года между ООО «Тульская ярмарка» (поставщик) и ООО «Аграрник» (покупатель) заключен договор поставки № Д19-12/18, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар в установленном настоящим договором порядке и размере.

В соответствии с п. 3.1 договора за поставленный товар покупатель оплачивает поставщику сумму в соответствии с ценами, установленными в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.4 покупатель оплачивает поставленный товар в течение 2 (двух) календарных дней со дня отгрузки.

В случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый просрочки платежа (п. 5.2 договора).

Пунктом 5.5 договора установлено, что в случае невозможности разрешения споров в результате проведенных переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Согласно спецификации № 1 от 19.12.2018 к договору поставки № Д19-12/18 от 19.12.2018 поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 2 169 330 руб. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальном передаточном документе № Т000027 от 25.12.2018, имеющемся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 2 169 330 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.01.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден универсальным передаточным документом № Т000027 от 25.12.2018, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2 169 330 руб.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в пункте 3.1 договора за поставленный товар покупатель оплачивает поставщику сумму в соответствии с ценами, установленными в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 2 (двух) календарных дней со дня отгрузки (пункт 3.4 договора).

Ответчик денежное обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним имеется долг перед истцом в размере 2 169 330 руб.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 2 169 330 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании п. 5.2 договора неустойки за период 28.12.2018 по 29.03.2019. Сумма неустойки составила 997 891 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый просрочки платежа.

Факт неоплаты товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый просрочки платежа.

Ответчик возражений не представил, основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере 997 891 руб. 80 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 38 836 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тульская ярмарка» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграрник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульская ярмарка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 169 330 руб., неустойку в размере 997 891 руб. 80 коп., всего – 3 167 221 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 836 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Л.В. Елисеева