Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А50-7753/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.06.2023 года Дело № А50-7753/2023


Резолютивная часть решения принята 29.05.2023 года. Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304593914900016, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Живая планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пеней 270 571 руб. 74 коп., начисленных с 06.01.2021 по 06.06.2022 за нарушение сроков оплаты товара в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки нефтепродуктов № 11/20 от 29.06.2020, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Живая планета» (далее - ответчик) о взыскании пеней 270 571 руб. 74 коп., начисленных с 06.01.2021 по 06.06.2022 за нарушение сроков оплаты товара в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки нефтепродуктов № 11/20 от 29.06.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.03.2023 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 31.03.2023.

В связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 17.05.2023. Ссылаясь на отсутствие долга, ответчик считает заявленную истцом неустойку несоразмерной нарушенному обязательству, просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ до 135 285 руб. 50 коп. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Также 17.05.2023 года ответчик направил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью дополнительного исследования доказательств, указанных в отзыве.

С учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, а также с учетом того, что ответчик какие-либо доказательства к ходатайству не приложил, о намерении их представить не сообщил, суд ходатайство ответчика отклонил и рассмотрел дело в упрощенном производстве.

Как следует из материалов дела, 29.06.2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 11/20 через АЗС Поставщика, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (бензин, дизельное топливо, автомасла), договор .заключен по 31.12.2020 года. 01.01.2021 года стороны заключили аналогичный договор поставки нефтепродуктов № 02/21 через АЗС Поставщика со сроком действия по 31.12.2021 года на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров оплата производится покупателем по счету на основании ведомости, по которой отгружается товар в течение календарного месяца, за первую половину месяца (по фактически отгруженному товару) до 17 числа отчетного месяца, за вторую половину (по фактически отгруженному товару) до 05 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 6.2 договоров стороны предусмотрели, что при просрочке отплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Поставщик вправе начислять пени, начиная с первого дня просрочки платежа.

Истец поставку товара произвел, что подтверждается универсальными передаточными документами № 8 от 31.01.2021, № 10 от 28.02.2021, № 14 от 31.03.2021, № 20 от 30.04.2021, № 27 от 31.05.2021, № 28 от 31.05.2021, № 34 от 30.06.2021, № 35 от 31.07.2021, № 40 от 31.08.2021, № 48 от 31.10.2021. Однако поставленную продукцию ответчик оплачивал несвоевременно.

09.01.2023 года истец направил ответчику претензию об уплате договорных пеней 270 571 руб. 54 коп. Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку указанными ранее универсальными передаточными документами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец поставил ответчику товар, а оплата за него произведена несвоевременно, то требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору обоснованы.

Однако в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (вступившим в силу 01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, в период моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле пени начислены на долг, возникший до вступления в силу указанного постановления Правительства. Определением от 31.03.2023 суд предложил истцу произвести растет пеней с учетом действовавшего моратория, однако истец расчет не изменил, начисление пеней за период с 01.04.2022 по 06.06.2022 дополнительно не обосновал. При таких обстоятельствах оснований для начисления пеней за период с 01.04.2022 по 06.06.2022 нет, в этой части требования истца неправомерны.

Используя данные о датах отгрузок и платежей, указанных в расчете истца, которые не оспорены ответчиком, суд самостоятельно произвел расчет пеней, подлежащих начислению за период с 06.01.2021 года по 31.03.2022, их размер составил 270 541 руб. 44 коп. В этой части требования истца обоснованы.

Однако рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки в связи с тем, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик в отзыве просил снизить неустойку до 0,1% за каждый день просрочки.

Доказательства, подтверждающие, что вследствие превышения ответчиком договорных сроков оплаты товара, поставщик понес убытки, в деле отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки, характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие у ответчика основного долга по спорным поставкам, суд полагает возможным снизить ставку пеней с 0,2% до 0,1 %. Исходя из этой ставки, общий размер пеней за период с 06.01.2021 года по 31.03.2022 составит 135 270 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 135 270 руб. 72 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец по платежному поручению № 34 от 09.03.2023 года уплатил государственную пошлину 8 411 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения настоящего дела государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в сумме 8 402 руб. 59 коп. (99,9%), пропорционально удовлетворенным требованиям, остальные расходы по уплате государственной пошлины 8 руб. 41 коп. возлагаются на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Живая планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304593914900016, ИНН <***>) пени за период с 06.01.2021 по 31.03.2022 (с учетом уменьшения ставки пени 0,1% за каждый день просрочки и с учетом моратория на начисление пени с 01.04.2022 по 06.06.2022) 135 270 (Сто тридцать пять тысяч двести семьдесят) руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 402 (Восемь тысяч четыреста два) руб. 59 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Вшивкова