Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № А05-15460/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15460/2019
г. Архангельск
22 апреля 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 16.03.2020г., поданное в дело № А05-15460/2019

по исковому заявлению акционерного общества страховая компания "Альянс" (ОГРН <***>; адрес: Россия 115184, <...>)

к ответчику - открытому акционерному обществу "Производственно-комплектовочная база" Северодвинска (ОГРН <***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 17)

о взыскании 519 823 руб. 46 коп.,

установил:

акционерное общество страховая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Производственно-комплектовочная база" Северодвинска о взыскании 519 823 руб. 46 коп, в том числе 507 260 руб. 09 коп. ущерба, выплаченного АО «Новая перевозочная компания» вследствие повреждения вагона № 534442564 в результате схода при производстве маневренных работ на путях необщего пользования, 12 563 руб. 37 коп. процентов за период с 26.07.2019 по 02.12.2019.

12.03.2020г. Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Производственно-комплектовочная база" Северодвинска в пользу АО страховая компания "Альянс" взыскано 517 898 руб. 66 коп., из них 507 260 руб. 09 коп. ущерба, 10 638 руб.57 коп. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

16.03.2020г. ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ООО «ГТИ Менеджмент» 13.03.2018г. был заключен добровольного страхования железнодорожных транспортных средств: подвижного состава и тягового подвижного состава № ВРК1-180013797.

Согласно приложению № 3 к договору в состав застрахованного имущества был включен полувагон № 53422564. Спорный полувагон на основании договора аренды № 236/НПК-14 был передан во временное владение и пользование ОАО «Новая перевозочная компания».

Как видно из материалов дела, 07.09.2018 г. на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих ОАО «ПКБ» Северодвинска, при производстве маневровых работ произошел сход 3-х вагонов, в том числе спорного вагона № 53422564.

Согласно Протокола совещания у начальника станции Северодвинск от 07.09.2018 г., акта № 55/18 о повреждении вагона и акта общей формы от 07.09.2018г., сход вагонов произошел из-за гнилости шпал и уширения пути; ответственным за сход вагонов признано ОАО «ПКБ» Северодвинска.

В результате указанного транспортного происшествия вагон № 53422564 был поврежден до степени текущего отцепочного ремонта, что подтверждается актом № 55/18 о повреждении вагона, актом общей формы № 2/2409.

Стоимость восстановительного ремонта вагона № 53422564 по расчету истца составила 537 260,09 руб.:

Наименование ремонтных работ/запчастей

Стоимость, без НДС

Документы

стоимость ремонта вагона в депо

19 198,11 руб.

дефектная ведомость, расчетная-дефектная ведомость, счет-фактура от 09.11.2018 г., акт № 11-и-б

стоимость 3-х колесных пар

№№22242,29592, 161251

87685,20+105 803,10+105 803,10 = 299 291,40 руб.

акт приема-передачи от 24.10.2018 г., счет-фактура № 3725

стоимость 1 колесной пары № 33279

77 118,64 руб.

акт приема-передачи № 29/18, счет-фактура № 1022-007

стоимость 4-х боковых рам и 1 надрессорной балки № 4002

42 500*4+34 550 =204 550 руб.

акт приема-передачи от 04.10.2018 г., счет-фактура № 3451

стоимость 1 надрессорной балки № 14004

15 000 руб.

акт приема-передачи от 01.11.2018 г., счет-фактура № 4403

стоимость транспортировки 4-х

боковых рам и 2-х надрессорных балок до ремонтного депо

(61 864,41/18)*6=20 621,47 руб.

транспортная накладная от

16.10.2018 г., акт № 4482, счет-фактура № 4482, акт приема-передачи от 16.10.1018 г.

стоимость транспортировки 4-х 4-х колесных пар до ремонтного депо

(97 457,63/16)*4=24 364,41 руб.

транспортная накладная от 30.10.2018 г., акт приема-передачи от 01.11.1018 г., счет-фактура №979

годные остатки в виде стоимости замененных деталей

122 883,94 руб.

акт браковки запасных частей грузового вагона

Итого

19 198,11+299 291,40+77 118,64 +204 550+15 000+20 621,47+ 24 364,41-122 883,94 = 537 260,09 руб.

Как было указано выше, на дату причинения повреждений вагон № 53422564 был застрахован в АО СК «Альянс» (истец) по договору добровольного страхования железнодорожных транспортных средств: подвижного состава и тягового подвижного состава № ВРК1-80013797 от 13.03.2018г. Размер безусловной франшизы составил 30 000 руб.

Факт причинения повреждений вагону № 53422564 в результате транспортного происшествия истец признал страховым случаем, составил страховой акт № АС243803 и произвел выплату страхового возмещения в размере 507 260 руб. 09 коп. за вычетом франшизы 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 32123 от 26.07.2019г.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № DV012-243803 от 30.07.2019г. с предложением добровольно возместить ущерб, однако ответчик на претензию истца никак не отреагировал. В связи с указанным истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд с доводами истца, указанными в иске, согласен.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что сход вагонов произошел на ж/д путях, владельцем которых является ответчик. При этом ответственным за сход вагонов было признано ОАО «ПКБ» Северодвинска в связи с гнилостью шпал и уширения пути необщего пользования ответчика.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» владелец железнодорожных путей необщего пользования обеспечивает за свой счет их содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также осуществляет совместно с грузоотправителями и грузополучателями освещение таких путей в пределах занимаемой ими территории или в местах погрузки, выгрузки грузов и проводит очистку железнодорожных путей необщего пользования от мусора и снега.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствие с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к АО СК «Альянс» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ОАО «ПКБ» Северодвинска как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в силу закона.

Ответчик факт ущерба и размер предъявленных ко взысканию убытков не оспорил.

На основании вышеизложенного суд счел главное требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.07.2019г. по 02.12.2019г. в сумме 12 563 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на эту сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец в порядке суброгации предъявил ко взысканию проценты с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему, т.е. определил начальную дату как 26.07.2019г.

Между тем с претензией № DV012-243803 от 30.07.2019г. о возмещении ущерба истец обратился к ответчику лишь 02.08.2019г. Указанная претензия получена последним 06.08.2019г.

С учетом установленного в претензии семидневного срока для добровольного удовлетворения требований суд счел правомерным определить начальную дату для начисления процентов как 14.08.2019г.

Таким образом по расчету суда сумма процентов за указанный период составит 10 638 руб. 57 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Производственно-комплектовочная база" Северодвинска (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества страховая компания "Альянс" (ОГРН <***>) 517 898 руб. 66 коп., из них 507 260 руб. 09 коп. ущерба, 10 638 руб.57 коп. процентов, а также 13 346 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

И.Н. Волков