Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А55-33938/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 декабря 2024 года

Дело №

А55-33938/2024


Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2024 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Акционерного общества «ТЕВИС»

к  Обществу с ограниченной ответственностью УК «Уютный Дом»

о взыскании 3 423 715 руб. 59 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 03.02.2023;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТЕВИС» (далее – АО «ТЕВИС», истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Уютный Дом» (далее – ООО УК «Уютный Дом», ответчик) о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению по договорам №№ 3154в-3171в от 01.01.2021г., 1303в от 01.05. 2020г., 2093в от 01.11.2019 г., 2098в от 01.10.2018г., 3067в от 01.07.2021г., З100в от 01.12.2019г, 1293в от 01.02.2020 г., 815в от 01.09.2023г., 542в от 01.09.2022г., 757в от 01.11.2023г. май-июнь 2024г. в размере 3 423 715,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 711 руб.

В определении суда о назначении предварительного заседания от 14.10.2024 суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом, представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 05.12.2024  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЕВИС» (Ресурсоснабжающая организация, организация ВКХ) и ООО УК «Уютный Дом» (Исполнитель) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения №№ 3154в-3171в от 01.01.2021г., 1303в от 01.05. 2020г., 2093в от 01.11.2019 г., 2098в от 01.10.2018г., 3067в от 01.07.2021г., З100в от 01.12.2019г, 1293в от 01.02.2020 г., 815в от 01.09.2023г., 542в от 01.09.2022г., 757в от 01.11.2023г. май-июнь 2024г. в размере 3 423 715,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 711 руб. (далее - Договоры).

В соответствии с положениями вышеназванных договоров ресурсоснабжающая организация поставляла исполнителю через централизованные сети инжерно - технического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивала отведение (прием и очистку) сточных бытовых вод, а исполнитель обязался оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (п 1.1. договоров).

Согласно п. 4.2 договоров, оплата по настоящему договору производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации с приложением акта оказанных услуг и счета - фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что свои обязательства в период с мая по июнь 2024 года выполнил в полном объеме и надлежащим образом. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате не выполнил.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги за период с мая по июнь 2024 года в размере 3 423 715 руб. 59 коп.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика была направлена претензии (исх. №71100-11/3.2-09897 от 17.06.2024, № 71100-11/3.2-12720 от 29.07.2024), которые оставлены им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Уютный Дом» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «ТЕВИС» (ИНН: <***>) задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения №№ 3154в-3171 от 01.01.2021 г., 1303в от 01.05.2020 г., 2093в от 01.11.2019 г., 2098в от 01.10.2018 г., 3067в от 01.07.2021 г., 3100в от 01.12.2019 г., 1293в от 01.02.2020 г., 815в от 01.09.2023 г., 542в от 01.09.2022 г., 757в от 01.11.2023 г., за период май-июнь 2024 г. в размере 3 423 715,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 711 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Венчакова