Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А62-3486/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

18.07.2017Дело № А62-3486/2017

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2017

Полный текст решения изготовлен 18.07.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тяжелое транспортное машиностроение» (ОГРН 1026701430392; ИНН 6730030111)

к муниципальному казенному предприятию города Смоленска «Дормостстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Тяжелое транспортное машиностроение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию города Смоленска «Дормостстрой» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам поставки нефтепродуктов №16-02-07-49тт от 19.08.2016 в размере 99 912,96 рублей, по №16-02-07-51тт от 23.08.2016 в размере 23 858,01 рублей, №16-02-07-53тт от 26.08.2016 в размере 62 001, 00 рублей, №16-02-07-62тт от 15.09.2016 в размере 63 709,22 рублей, №16-02-07-63тт от 19.09.2016 в размере 63 671,12 рублей, №16-02-07-64тт от 21.09.2016 в размере 76 064,62 рублей, №16-02-07-65тт от 23.09.2016 в размере 63 689,68 рублей, № 16-02-07-65тт от 23.09.2016 в размере 63 689,68 рублей, №16-02-07-67тт от 27.09.2016 в размере 76 075,79 рублей, №16-02-07-69тт от т30.09.2016 в размере 76 081,29 рублей, №16-02-07- 74тт от 04.10.2016 в размере 76 050,67 рублей, №16-02-07-75тт от 07.10.2016 в размере 63 653,97 рублей, №16-02-07-76тт от 11.10.2016 в размере 76 073,19рублей, №16-02-07-77тт от 14.10.2016 в размере 76 074,89 рублей, №16-02-07-81тт от 18.10.2016 в размере 69 330,93 рублей, №16-02-07-82тт от 20.10.2016 в размере 51 292,75 рублей, №16-02-07-84 от 24.10.2016 в размере 69 861,45 рублей, №16-02-07-85тт от 27.10.2016 в размере 62 569,11 рублей, №16-02-07-87тт от 01.11.2016 в размере 51 260,39 рублей, №16-02-07-92тт от 03.11.2016 в размере 63 675,99 рублей, №16-02-07-93тт от 08.11.2016 в размере 39 496,60 рублей, №16-02-07-94тт от 10.11.2016 в размере 65 081,22 рублей, №16-02-07-95тт от 15.11.2016 в размере 77 863,69 рублей, №16-02-07-96тт от 18.11.2016 в размере 71 476,60 рублей, №16-02-07-99тт от 23.11.2016 в размере 71 490,52 рублей, №16-02-07-100тт от 28.11.2016 в размере 58 664,83 рублей, №16-02-07-101тт от 01.12.2016 в размере 46 801,65 рублей, № 16-02-102тт от 08.12.2016 в размере 92 315,01 рублей, №16-02-07-103тт от 15.12.2016 в размере 92 282,22 рублей, №16-02-07-106тт от 22.12.2016 в размере 85 022,74 рублей, пени за период с 01.10.2016 по 10.05.2017 в размере 107 036,59 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Отзыв на исковое заявление, в обоснование своих доводов и возражений, не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Тяжелое транспортное машиностроение» (поставщик) и муниципальным казенным предприятием города Смоленска «Дормостстрой" (покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов №16-02-07-49тт от 19.08.2016, №16-02-07-51тт от 23.08.2016, №16-02-07-53тт от 26.08.2016, №16-02-07-62тт от 15.09.2016, №16-02-07-63тт от 19.09.2016, №16-02-07-64тт от 21.09.2016, №16-02-07-65тт от 23.09.2016, № 16-02-07-65тт от 23.09.2016, №16-02-07-67тт от 27.09.2016, №16-02-07-69тт от 30.09.2016, №16-02-07-74тт от 04.10.2016, №16-02-07-75тт от 07.10.2016, №16-02-07-76тт от 11.10.2016, №16-02-07-77тт от 14.10.2016 №16-02-07-81тт от 18.10.2016, №16-02-07-82тт от 20.10.2016, №16-02-07-84 от 24.10.2016, №16-02-07-85тт от 27.10.2016, №16-02-07-87тт от 01.11.2016, №16-02-07-92тт от 03.11.2016, №16-02-07-93тт от 08.11.2016, №16-02-07-94тт от 10.11.2016, №16-02-07-95тт от 15.11.2016, №16-02-07-96тт от 18.11.2016, №16-02-07-99тт от 23.11.2016, №16-02-07-100тт от 28.11.2016 , №16-02-07-101тт от 01.12.2016 , № 16-02-102тт от 08.12.2016, №16-02-07-103тт от 15.12.2016, №16-02-07-106тт от 22.12.2016 (далее – договоры).

В соответствии с пунктом 2.2. договоров №16-02-07-49тт от 19.08.2016, №16-02-07-51тт от 23.08.2016, №16-02-07-53тт от 26.08.2016 поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора нефтепродукты: дизельное топливо по цене 31 руб. за 1 литр с учетом НДС, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.2. договоров №16-02-07-62тт от 15.09.2016, №16-02-07-63тт от 19.09.2016, №16-02-07-64тт от 21.09.2016, №16-02-07-65тт от 23.09.2016, № 16-02-07-65тт от 23.09.2016, №16-02-07-67тт от 27.09.2016, №16-02-07-69тт от 30.09.2016, №16-02-07-74тт от 04.10.2016, №16-02-07-75тт от 07.10.2016, №16-02-07-76тт от 11.10.2016, №16-02-07-77тт от 14.10.2016 №16-02-07-81тт от 18.10.2016, №16-02-07-82тт от 20.10.2016, №16-02-07-84 от 24.10.2016, №16-02-07-85тт от 27.10.2016, №16-02-07-87тт от 01.11.2016, №16-02-07-92тт от 03.11.2016, №16-02-07-93тт от 08.11.2016 поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора нефтепродукты: дизельное топливо по цене 31 руб. за 1 литр с учетом НДС, бензин неэтилированный АИ-92 по цене 33,80руб за 1 литр с учетом НДС, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.2. договоров №16-02-07-94тт от 10.11.2016, №16-02-07-95тт от 15.11.2016, №16-02-07-96тт от 18.11.2016, №16-02-07-99тт от 23.11.2016, №16-02-07-100тт от 28.11.2016, поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора нефтепродукты: дизельное топливо межсезонное по цене 32 руб. за 1 литр с учетом НДС, бензин неэтилированный АИ-92 по цене 33,80руб за 1 литр с учетом НДС, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.2. договоров №16-02-07-101тт от 01.12.2016 , № 16-02-102тт от 08.12.2016, №16-02-07-103тт от 15.12.2016, №16-02-07-106тт от 22.12.2016 поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора нефтепродукты: дизельное топливо зимнее по цене 32 руб. за 5 литр с учетом НДС, бензин неэтилированный АИ-92 по цене 33,80руб за 1 литр с учетом НДС, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-49тт от 19.08.2016 стоимость договора составляет 99 975,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-51тт от 23.08.2016 стоимость договора составляет 23 860,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-53тт от 26.08.2016 стоимость договора составляет 62 001,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-62тт от 15.09.2016 стоимость договора составляет 63 710,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-63тт от 19.09.2016 стоимость договора составляет 63 670,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-64тт от 21.09.2016 стоимость договора составляет 76 065,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-65тт от 23.09.2016 стоимость договора составляет 63 690,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-67тт от 27.09.2016 стоимость договора составляет 76 075,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-69тт от 30.09.2016 стоимость договора составляет 76 085,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-74тт от 04.10.2016 стоимость договора составляет 76 050,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-75тт от 07.10.2016 стоимость договора составляет 63 655,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-76тт от 11.10.2016 стоимость договора составляет 76 075,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-77тт от 14.10.2016 стоимость договора составляет 76 075,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-81тт от 18.10.2016 стоимость договора составляет 69 330,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-82тт от 20.10.2016 стоимость договора составляет 51 295,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-84тт от 24.10.2016 стоимость договора составляет 69 865,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-85тт от 27.10.2016 стоимость договора составляет 69 865,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-87тт от 01.11.2016 стоимость договора составляет 51 260,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-92тт от 03.11.2016 стоимость договора составляет 63 680,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-93тт от 08.11.2016 стоимость договора составляет 39 500,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-94тт от 10.11.2016 стоимость договора составляет 65 100,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-95тт от 15.11.2016 стоимость договора составляет 77 870,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-96тт от 18.11.2016 стоимость договора составляет 71 480,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-99тт от 23.11.2016 стоимость договора составляет 71 491,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-100тт от 28.11.2016 стоимость договора составляет 58 670,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-101тт от 01.12.2016 стоимость договора составляет 46 805,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-102тт от 08.12.2016 стоимость договора составляет 92 500,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-103тт от 15.12.2016 стоимость договора составляет 92 285,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №16-02-07-106тт от 22.12.2016 стоимость договора составляет 85 050,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 4.1. договоров, поставка нефтепродуктов по договору производится на базисе поставки «франко-автоцистерна».

В соответствии с пунктом 1.3. договоров базис поставки «франко-автоцистерна» (самовывоз автотранспортом) означает передачу нефтепродуктов поставщиком на условия самовывоза нефтепродуктов автомобильным транспортом покупателя с пункта налива, согласованных сторонами, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 5.5.договоров стороны договорились, о том, что документальным подтверждением исполнения обязательств поставщиком будет являться транспортная накладная на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом, выданная поставщиком представителю на нефтебазе (нефтескладе).

Датой поставки нефтепродуктов будет считаться дата, указанная в подписанной представителем покупателя транспортной накладной на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом (п. 5.6. договоров).

В соответствии с пунктом 7.4. договоров при поставке нефтепродуктов на условиях «франко-автоцистерна» поставленным считается количество нефтепродуктов указанное, в накладной (транспортной накладной на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом или товарной накладной по форме ТОРГ -12).

В соответствии с пунктом 9.3. договоров №16-02-07-49тт от 19.08.2016, №16-02-07-51тт от 23.08.2016, №16-02-07-53тт от 26.08.2016, №16-02-07-62тт от 15.09.2016, №16-02-07-63тт от 19.09.2016, №16-02-07-64тт от 21.09.2016, №16-02-07-65тт от 23.09.2016, №16-02-07-67тт от 27.09.2016, покупатель оплачивает поставленные нефтепродукты в срок не позднее 30 сентября 2016 года.

В соответствии с пунктом 9.3. договора №16-02-07-69тт от 30.09.2016, покупатель оплачивает поставленные нефтепродукты в срок не позднее 25 октября 2016 года.

В соответствии с пунктом 9.3. договоров №16-02-07-74тт от 04.10.2016, №16-02-07-75тт от 07.10.2016, №16-02-07-76тт от 11.10.2016, №16-02-07-77тт от 14.10.2016, №16-02-07-81тт от 18.10.2016, №16-02-07-82тт от 20.10.2016, №16-02-07-84тт от 24.10.2016, покупатель оплачивает поставленные нефтепродукты в срок не позднее 30 октября 2016 года.

В соответствии с пунктом 9.3. договора №16-02-07-85тт от 27.10.2016 покупатель оплачивает поставленные нефтепродукты в срок не позднее 15 ноября 2016 года.

В соответствии с пунктом 9.3. договоров №16-02-07-87тт от 01.11.2016, №16-02-07-92тт от 03.11.2016, №16-02-07-93тт от 08.11.2016, №16-02-07-94тт от 10.11.2016 , №16-02-07-95тт от 15.11.2016, №16-02-07-96тт от 18.11.2016, №16-02-07-99тт от 23.11.2016, покупатель оплачивает поставленные нефтепродукты в срок не позднее 30 ноября 2016 года.

В соответствии с пунктом 9.3. договора №16-02-07-100тт от 28.11.2016, покупатель оплачивает поставленные нефтепродукты в срок не позднее 15 декабря 2016 года.

В соответствии с пунктом 9.3. договоров №16-02-07-101тт от 01.12.2016, №16-02-07-102тт от 08.12.2016, №16-02-07-103тт от 15.12.2016№16-02-07-106тт от 22.12.2016 покупатель оплачивает поставленные нефтепродукты в срок не позднее 29 декабря 2016 года.

В соответствии с пунктом 9.7. договоров датой оплаты нефтепродуктов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет посиавщика.

Истец в рамках договора №16-02-07-49тт от 19.08.2016 на основании товарных накладных №704 от 19.08.2016, №710 от 23.08.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 99 912,96 рублей.

В рамках договора №16-02-07-51тт от 23.08.2016 на основании товарной накладной №711 от 23.08.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 23 858,01 рублей.

В рамках договора №16-02-07-53тт от 26.08.2016 на основании товарной накладной №723 от 26.08.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 62 001,00 рублей.

В рамках договора №16-02-07-62тт от 15.09.2016 на основании товарной накладной №791 от 15.09.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 63 709,22 рублей.

В рамках договора №16-02-07-63тт от 19.09.2016 на основании товарной накладной №804 от 19.09.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 63 671,12 рублей.

В рамках договора №16-02-07-64тт от 21.09.2016 на основании товарной накладной №820 от 21.09.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 76064,62 рублей.

В рамках договора №16-02-07-65тт от 23.09.2016 на основании товарной накладной №828 от 23.09.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 63 689,68 рублей.

В рамках договора №16-02-07-67тт от 27.09.2016 на основании товарной накладной №839 от 27.09.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 76 075,79 рублей.

В рамках договора №16-02-07-69тт от 30.09.2016 на основании товарной накладной №858 от 30.09.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 76 081,29 рублей.

В рамках договора №16-02-07-74тт от 04.10.2016 на основании товарной накладной №913 от 04.10.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 76 050,67 рублей.

В рамках договора №16-02-07-75тт от 07.10.2016 на основании товарной накладной №914 от 07.10.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 63 653,97 рублей.

В рамках договора №16-02-07-76тт от 11.10.2016 на основании товарной накладной №915 от 11.10.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 76 073,19 рублей.

В рамках договора №16-02-07-77тт от 14.10.2016 на основании товарной накладной №916 от 14.10.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 76 074,89 рублей.

В рамках договора №16-02-07-781тт от 18.10.2016 на основании товарной накладной №941 от 18.10.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 69 330,39 рублей.

В рамках договора №16-02-07-82тт от 20.10.2016 на основании товарной накладной 944 от 20.10.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 51 292,75 рублей.

В рамках договора №16-02-07-84тт от 24.10.2016 на основании товарной накладной №958 от 24.10.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 69 861,45 рублей.

В рамках договора №16-02-07-85тт от 27.10.2016 на основании товарной накладной №977 от 27.10.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 62 569,11,67 рублей.

В рамках договора №16-02-07-87тт от 01.11.2016 на основании товарной накладной №996 от 01.11.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 51 260,39 рублей.

В рамках договора №16-02-07-92тт от 03.11.2016 на основании товарной накладной №1021 от 03.11.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 63 675,99 рублей.

В рамках договора №16-02-07-93тт от 08.11.2016 на основании товарной накладной №1045 от 08.11.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 39 496,60 рублей.

В рамках договора №16-02-07-94тт от 10.11.2016 на основании товарной накладной №1046 от 10.11.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 65 081,22 рублей.

В рамках договора №16-02-07-95тт от 15.11.2016 на основании товарной накладной №1057от 15.11.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 77 863,69 рублей.

В рамках договора №16-02-07-96тт от 18.11.2016 на основании товарной накладной №1072 от 18.11.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 71 476,60 рублей.

В рамках договора №16-02-07-99тт от 23.11.2016 на основании товарной накладной №1086 от 23.11.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 71 490,52 рублей.

В рамках договора №16-02-07-100тт от 28.11.2016 на основании товарной накладной №1107 от 28.11.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 58 664,83 рублей.

В рамках договора №16-02-07-101тт от 01.12.2016 на основании товарной накладной №1122 от 01.12.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 46 801,65 рублей.

В рамках договора №16-02-07-102тт от 08.12.2016 на основании товарной накладной №1156 от 08.12.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 92 315,01 рублей.

В рамках договора №16-02-07-103тт от 15.12.2016 на основании товарной накладной №1197 от 15.12.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 92 282,22 рублей.

В рамках договора №16-02-07-106тт от 22.12.2016 на основании товарной накладной №1328 от 22.12.2016 поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 85 022,745 рублей.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе.

Указанные документы подписаны уполномоченными представителями и скреплены печатями организаций.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно факта поставки товара по указанным товарным накладным, с учетом представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу что товар по указанным документам был ответчиком принят.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №01/119 от 22.03.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в пяти рабочих дней с момента получения претензии.

На претензию истца ответчик не прореагировал, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договоров, подписанных сторонами, их следует квалифицировать как договора поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара. Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны покупателя без возражений.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Разделом 9 договоров стороны согласовали порядок расчетов.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки не исполнил.

Указанное обстоятельство также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки из которого следует, что по состоянию на 22.12.2016 задолженность муниципального казенного предприятия города Смоленска «Дормостстрой" перед обществом с ограниченной ответственностью "Тяжелое транспортное машиностроение» составляет 1 965 402,11 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар, а ответчиком обратного суду не представлено, руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 965 402,11 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.10.2016 по 10.05.2017 в размере 107 036,59 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. договоров, за нарушение срока оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,03% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленные в договорах сроки не исполнены.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание длительный период просрочки; ответчик, являясь коммерческой организацией и осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Расчет пени, представленный истцом, проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, ответчиком не оспорен, признается судом обоснованным, в связи с чем, с ответчика взыскивается пеня в размере 107 036,59 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг №17-06-77-13тт от 24.04.2017 года (далее - договор) заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Тяжелое транспортное машиностроение" (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Юрист» (поверенный), по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства по подготовке, составлению и подаче в суд искового заявления о взыскании с муниципального казенного предприятия города Смоленска «Дормостстрой» суммы основного долга и пени по договорам поставки нефтепродуктов №16-02-07-49тт от 19.08.2016, №16-02-07-51тт от 23.08.2016, №16-02-07-53тт от 26.08.2016, №16-02-07-62тт от 15.09.2016, №16-02-07-63тт от 19.09.2016, №16-02-07-64тт от 21.09.2016, №16-02-07-65тт от 23.09.2016, № 16-02-07-65тт от 23.09.2016, №16-02-07-67тт от 27.09.2016, №16-02-07-69тт от 30.09.2016, №16-02-07-74тт от 04.10.2016, №16-02-07-75тт от 07.10.2016, №16-02-07-76тт от 11.10.2016, №16-02-07-77тт от 14.10.2016 №16-02-07-81тт от 18.10.2016, №16-02-07-82тт от 20.10.2016, №16-02-07-84 от 24.10.2016, №16-02-07-85тт от 27.10.2016, №16-02-07-87тт от 01.11.2016, №16-02-07-92тт от 03.11.2016, №16-02-07-93тт от 08.11.2016, №16-02-07-94тт от 10.11.2016, №16-02-07-95тт от 15.11.2016, №16-02-07-96тт от 18.11.2016, №16-02-07-99тт от 23.11.2016, №16-02-07-100тт от 28.11.2016 , №16-02-07-101тт от 01.12.2016 , № 16-02-102тт от 08.12.2016, №16-02-07-103тт от 15.12.2016, №16-02-07-106тт от 22.12.2016, для защиты интересов доверителя.

В соответствии с пунктом 2.1. договора доверитель осуществляет необходимый для реализации предмета настоящего договора платеж поверенному в размере 15 000,00 рублей, в течение десяти банковских дней после подписания настоящего договора.

Платежным поручением №573 от 04.05.2017 истцом произведена оплата услуг по договору №17-06-77-13тт от 24.04.2017 в размере 15 000 рублей.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11 суд при отсутствии возражений ответчика не вправе полностью освобождать ответчика от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, так как это нарушает принцип состязательности сторон (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите интересов доверителей в арбитражном процессе.

Судом учтено, что критерии разумности законодательно не определены, поэтому суд исходит из положений статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в соответствии с которой фиксированная стоимость услуг адвоката не определена и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона.

Как усматривается из «Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами, гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям», утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области Протоколом N 3 от 30.03.2016 года, плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: за изучение материалов и подготовку искового заявления - от 12 000 рублей, за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции - от 35 000 рублей, при длительности судебного процесса свыше 2-х дней дополнительно взимается от 15 000 рублей за каждый последующий день, за изучение материалов дела и подготовку апелляционной жалобы плата взымается от 15 000 рублей, за ведение дела в апелляционной инстанции в размере 50% от суммы, указанной в п. 6.2, если адвокат участвовал в суде первой инстанции, или в размере 100 % - если о не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, за изучение материалов дела и подготовку адвокатом кассационной жалобы взимается плата от 25 000 рублей, за ведение адвокатом дела в кассационной инстанции взимается плата в размере 70% от суммы, указанной в п. 6.2 при условии, если адвокат участвовал в суде первой инстанции или апелляционной инстанции, или в размере 100%, если не участвовал. При этом в случае достижения положительного результата в пользу поручителя (доверителя) гонорар назначается в размере от 15% от суммы иска, но не менее 20 000 рублей, а по делам, где цены иска не определена не менее 35 000 рублей.

Оценивая разумность заявленных ко взысканию судебных расходов, суд исходит из сложившейся в регионе (Смоленской области) стоимости оказания таких услуг, принимая за основу Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области Протоколом N 3 от 30.03.2016 года.

Кроме того в соответствии с пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Изучив все существенные обстоятельства дела, исследовав письменные материалы дела, а также учитывая сложившиеся в Смоленском регионе средние ставки по аналогичным делам, объем работы, проделанной исполнителем (в том числе количество и объем процессуальных документов, участие в судебных заседаниях и выражение квалифицированной позиции по существу рассматриваемых требований), характер спора, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального казенного предприятия города Смоленска "Дормостстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тяжелое транспортное машиностроение» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 072 438,70 рублей, в том числе: долг в размере 1 965 402,11 рублей и пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 01.10.2016 по 10.05.2017 в сумме 107 036,58 рублей, а также 33 362 рубля в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и 15 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова