Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А60-68293/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68293/2019
22 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению

АО "АЭРОПЛАН" (ИНН 7709602495, ОГРН 1057746600559) к ООО "ДЕЛМЕКО"(ИНН 6660142490, ОГРН 1026604950085) о взыскании 85000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07.02.220 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 10.07.2020 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, на основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока суд изготавливает мотивированное решение.

АО "АЭРОПЛАН" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ДЕЛМЕКО" о взыскании 85000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, из расчета:

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 489246 «Папус»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 489244 «Мася»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 502206 «Симка»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 502205 «Нолик»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 474112 «Тыдыщ!»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 564824 «Верта»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 525023 «Игрек»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 536394 «Файер»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 464535 «Дедус»;

- 5000 исключительных прав на объект авторского права -произведения «Фиксики» - «Папус»;

- 5000 исключительных прав на объект авторского права -произведения «Фиксики» - «Мася»;

- 5000 исключительных прав на объект авторского права -произведения «Фиксики» - «Симка»;

- 5000 исключительных прав на объект авторского права -произведения «Фиксики» - «Нолик»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права - рисунок персонажа аудиовизуального произведения «Фиксики» - «Верта»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права - рисунок персонажа аудиовизуального произведения «Фиксики» - «Игрек»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права - рисунок персонажа аудиовизуального произведения «Фиксики» - «Файер»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права - рисунок персонажа аудиовизуального произведения «Фиксики» - «Дедус»;

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

акционерное общество «Аэроплан» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -истец, правообладатель, АО «Аэроплан») является правообладателем исключительного права на товарные знаки:

-«Папус» по свидетельству № 489246, дата государственной регистрации 07.06.2013, дата приоритета товарного знака 18.11.2011, дата истечения срока действия исключительного права -18.11.2021;

-«Мася» по свидетельству № 489244, дата государственной регистрации 07.06.2013, дата приоритета товарного знака 18.11.2011, дата истечения срока действия исключительного права -18.11.2021,

-«Симка» по свидетельству № 502206, дата государственной регистрации 13.12.2013, дата приоритета товарного знака 18.11.2011, дата истечения срока действия исключительного права -18.11.2021,

-«Нолик» по свидетельству № 502205, дата государственной регистрации 13.12.2013, дата приоритета товарного знака 18.11.2011, дата истечения срока действия исключительного права -18.11.2021,

-«Тыдыщ» по свидетельству № 474112, дата государственной регистрации 06.11.2012, дата приоритета товарного знака 18.11.2011, дата истечения срока действия исключительного права - 18.11.2021,

-«Файер» по свидетельству № 536394, дата государственной регистрации 05.03.2015, дата приоритета товарного знака 15.08.2013, дата истечения срока действия исключительного права -15.08.2023,

-«Верта» по свидетельству № 564824, дата государственной регистрации 16.02.2016, дата приоритета товарного знака 30.10.2014, дата истечения срока действия исключительного права -30.10.2024.

-«Игрек» по свидетельству № 525023, дата государственной регистрации 20.10.2014, дата приоритета товарного знака 15.08.2013, дата истечения срока действия исключительного нрава -15.08.2023,

-«Дедус» по свидетельству № 530684, дата государственной регистрации 22.12.2014, дата приоритета товарного знака 15.08.2013, дата истечения срока действия исключительного права -15.08.2023.

АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав объекты авторского права - рисунки персонажей аудиовизуального произведения «Фиксики» - «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик» на основании Авторского договора заказа, заключенного с автором рисунков (образов) № 0906 от 01.09.2009 года, «Файер», «Верта», «Игрек», на основании договора авторского заказа А1203 от 26.03.2012г., «Дедус» - на основании договора авторского заказа №1203 от 26.03.2012г.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2018г. в магазине, расположенном по адресу (вблизи адресной таблички):<...> ООО «Делмеко» предлагался к продаже и был реализован товар: «игрушки (фигурки) с полиграфическими вкладышами «ФИКСИКИ» - 1 шт. (далее Товар 1).

Товар 1 относится к 28 классу МКТУ - игры,игрушки, куклы.

На полиграфическом вкладыше содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками:

- № 502206 («Симка»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ,

- № 502205 («Нолик»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ,

- № 474112 («Тыдыщ!»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ,

- № 525023 («Игрек»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ,

- № 536394 («Файер»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ,

- № 564824 («Верта»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, и размещены изображения персонажей сериала «Фиксики» - «Симка», «Нолик», «Файер», «Верта», «Игрек».

30 марта 2019г. в магазине, расположенном по адресу (вблизи адресной таблички): <...> ООО «Делмеко» предлагался к продаже и был реализован товар: «игрушки (фигурки) с полиграфическими вкладышами «ФИКСИКИ» - 1 шт. (далее Товар 2). Товар 2 относится к 28 классу МКТУ - игры, игрушки, куклы.

На полиграфическом вкладыше содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками:

-№ 489246 («Папус»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ,

-№ 489244 («Мася»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ,

-№ 502206 («Симка»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ,

-№ 502205 («Нолик»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ,

-№ 474112 («Тыдыщ!»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ,

-№ 525023 («Игрек»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ,

-№ 536394 («Файер»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ,

-№ 564824 («Верта»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ,

-№ 530684 («Дедус»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ

и размещены рисунки персонажей сериала «Фиксики» - «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик», «Файер», «Верта», «Игрек», «Дедус».

Ссылаясь на то, что разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно статьям 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки. Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков либо выплаты компенсации.

В соответствии п. 1 ст. 1229 и ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Под незаконным использованием понимается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака и сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, в рекламе, на официальных бланках. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы вывесок.

Ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности.

Под незаконным использованием понимается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака и сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, в рекламе, на официальных бланках. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы вывесок.

Как следует из п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Пунктом 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, применяемых истцом и ответчиком, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Как указано в пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при выявлении сходства до степени смешения обозначений учитывается общее впечатление, которое они производят в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

В силу пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 № 32 (далее - Правила) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В пункте 14.4.2.2 Правил отмечено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

Представленные истцом чеки, приобретённые товары, фотографии данных товаров представлены в дело в качестве доказательства и свидетельствуют о совершении ответчиком сделки розничной купли-продажи. Чеки содержат необходимые сведения, подтверждающие факт продажи товара именно ответчиком.

Истец не передавал ответчику право на использование названных товарных знаков. Ответчик доказательств правомерного использования товарных знаков не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 4 той же статьи определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика 85 000 руб., из расчета по 5 000 руб. за каждое нарушение.

По смыслу указанной нормы ответственность наступает в отношении каждого нарушителя исключительных прав за каждый случай неправомерного использования объектов исключительных прав (в данном случае - за каждое нарушение исключительных прав на персонаж произведения и на товарный знак, которому предоставлена правовая охрана). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, также отмечается, что при взыскании компенсации суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Суд полагает, что заявленный размер компенсации ниже низшего предела – по 5 000 руб. за каждое нарушение является соразмерным допущенному ответчиком нарушению.

О снижении данной компенсации ответчик не заявил, доказательств ее чрезмерности суду не представил.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию в размере 85000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с отправкой ответчику почтовой корреспонденции на сумму 137 руб. Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 137 руб.

Так же взысканию с ответчика подлежит 330 руб. в возмещение расходов на приобретение спорных товаров.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании ст. ст. 1229,1240,1250,1252,1255,1259,1263,1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ДЕЛМЕКО" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) в пользу АО "АЭРОПЛАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, из расчета:

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 489246 «Папус»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 489244 «Мася»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 502206 «Симка»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 502205 «Нолик»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 474112 «Тыдыщ!»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 564824 «Верта»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 525023 «Игрек»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 536394 «Файер»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 464535 «Дедус»;

- 5000 исключительных прав на объект авторского права -произведения «Фиксики» - «Папус»;

- 5000 исключительных прав на объект авторского права -произведения «Фиксики» - «Мася»;

- 5000 исключительных прав на объект авторского права -произведения «Фиксики» - «Симка»;

- 5000 исключительных прав на объект авторского права -произведения «Фиксики» - «Нолик»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права - рисунок персонажа аудиовизуального произведения «Фиксики» - «Верта»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права - рисунок персонажа аудиовизуального произведения «Фиксики» - «Игрек»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права - рисунок персонажа аудиовизуального произведения «Фиксики» - «Файер»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторского права - рисунок персонажа аудиовизуального произведения «Фиксики» - «Дедус»; 3400 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 330 руб. – в возмещение стоимости приобретенных товаров, 137 руб. – почтовых расходов.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.В. Артепалихина