Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А27-24495/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24495/2019
город Кемерово
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой», г. Новокузнецк ИНН <***>, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии: от истца ФИО2, доверенность от 21.11.2019 №4/2019, паспорт, диплом, от ответчика - не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчик) о взыскании 7 148 240,40 руб. долга по договору подряда № 5КЦ/9-2019/ТМ от 01.07.2019, 22 874,37 руб. пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 15.10.2019.

Также в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика 20 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.

В определении о принятии искового заявления к производству от 21.10.2019 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 03.12.2019, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на произведенную им частичную оплату задолженности, ходатайствовал об уменьшении размера судебных издержек на оплату юридических услуг до 3800 руб. Кроме того, ответчик не возразил относительно перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания.

Представитель истца согласился рассмотреть иск по существу в настоящем заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.

От истца представлено ходатайство, в котором истец уменьшил сумму иска в части взыскания долга до 5 340 240,40 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял ходатайство истца к рассмотрению.

Заслушав пояснения представителя истца, исковые требования поддержавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 5КЦ/9-2019/ТМ от 01.07.2019 (далее – Договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные Договором, на общую сумму 7 148 240,40 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 5 от 29.08.2019, № 6 от 29.08.2019, № 7 от 29.08.2019, № 8 от 29.08.2019, № 9 от 29.08.2019, № 10 от 29.08.2019, № 4р от 26.08.2019, № 3р от 26.08.2019 и соответствующими им двумя справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 2 от 29.08.2019, № 2р от 30.08.2019, за которые (работы) на основании пункта 7.2 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

В пункте 10.8 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В претензии № 179 от 01.10.2019 (вручена адресату 01.10.2019, вх. № 4591) истец просил ответчика в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии оплатить задолженность по Договору. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

По платежным поручениям от 31.10.2019, 27.11.2019, 29.11.2019 ответчик перечислил на расчетный счет подрядчика 1 808 000 руб., чем и вызвано заявление истцом ходатайства об уменьшении исковых требований. Ответчиком не оплачено 5 340 240,40 руб.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку оплаты работ по Договору истец правомерно предъявил к взысканию пени в размере 22 874,37 руб., рассчитав на сумму задолженности по каждому акту, по состоянию на 15.10.2019. Расчет ответчиком не оспорен, признан судом верным.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлине, исчисленной от окончательной цены иска, относятся на ответчика, оставшаяся сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также 20 000 руб. судебных издержек истца на оплату юридических услуг, в подтверждение которых представлены договор на оказание юридических услуг № 5 от 01.08.2019 между истцом (заказчиком) и ООО «НК-МОНТАЖ» в лице директора ФИО2 (исполнителем), акт № 61 от 31.10.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру №164 от 30.09.2019 о внесении истцом в кассу исполнителя 20 000 руб. по Договору № 5 от 01.08.2019.

Представитель истца ФИО2 подготовила и вручила ответчику претензию № 179 от 01.10.2019, подготовила и направила в Арбитражный суд Кемеровской области исковое заявление с приложенными документами, приняла участие в одном судебном заседании с выездом из г. Новокузнецка в г. Кемерово 03.12.2019.

Таким образом, понесенные истцом судебные издержки по оплате услуг представителя обоснованы.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 февраля 2019 года», согласно которым : стоимость услуг адвокатов по составлению простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правого характера, не требующее изучения документов стоит от 3800 руб., сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов– от 8500 руб., по представлению интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде составляет от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 18 500 руб. (за один судодень); изучение материалов дела, протокола судебного заседания (за день занятости) – 7500 руб.; подготовка к судебному заседанию (за день занятости) – 9500 руб.; компенсация командировочных расходов – 3000 руб. на территории Кемеровской области.

Стоимость услуг представителя истца по настоящему делу не превышает приведенных ставок вознаграждения адвокатов. В связи с чем, у суда не имеется оснований полагать заявленную истцом к взысканию с ответчика сумму судебных издержек в размере 20 000 руб. по оплате услуг представителя неразумной или несоразмерной оказанным услугам. Возражения ответчика судом отклонены за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» 5 340 240 руб. 40 коп. долга, 22874 руб. 37 коп. пени, 49816 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» справку на возврат из федерального бюджета 9 040 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №494 от 15.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова