Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А55-6814/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(Дополнительное)


22 июля 2021 года

Дело №

А55-6814/2021


Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2021 года

Полный текст определения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Технологии Безопасности"

к Обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТЕРПРАЙЗ"

о взыскании 1 203 275 руб. 89 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 23.09.2020

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технологии Безопасности" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТЕРПРАЙЗ" о взыскании 1 180 532 руб. 31 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением суда от 24.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя при вынесении судебного акта не разрешен.

В соответствии с под. 3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из представленных в дело документов, Общество с ограниченной ответственностью "Технологии Безопасности" заключило с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор № 06 от 01.03.2021, в соответствии с которым последний обязался оказать клиенту юридическую помощь по подготовке искового заявления о взыскании задолженности с ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТЕРПРАЙЗ" зп выполненные работы по договорам субподряда № 9-МЗ/20/Суб.1 от 22.04.2020 и № СП-1/14/1Суб1 от 24.05.2020 и подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг определяется в сумме 40 000 руб.

Оценив указанные документы, судом установлено, что расходы по оплате юридических услуг подтверждены заявителем документально, являются относящимися к настоящему делу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем оказанных представителем истца юридических услуг, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела и его сопровождение в суде, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, отсутствия возражений со стороны ответчика и доказательств чрезмерности заявленной суммы, суд считает что судебные расходы в размере 40 000 руб. являются разумными и обоснованными, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТЕРПРАЙЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технологии Безопасности" 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1