Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А81-1813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1813/2018
г. Салехард
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Скрыник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Недра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Бурение Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 330 024 рублей 11 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1, директор;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Недра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Бурение Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору от 07.08.2017 № 07/08-2017 в общем размере 1 330 024 рублей 11 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 289 146 рублей 62 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продукции от 07.08.2017 № 07/08-2017 (далее – договор), в соответствии с предметом которого, истец обязался передать покупателю товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а ответчик, в свою очередь обязался принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях, установленных договором.

По утверждению истца во исполнение принятых на себя по договору обязательств он передал ответчику товар по спецификации № 1 на сумму 1 289 146 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно п.2.2 договора покупатель производит предварительную оплату в размере 100 % от стоимости каждой партии товара в течение 5 календарных дней с даты подписания заявленного объема.

Ответчик, полученный товар, не оплатил. В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 289 146 руб. 62 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из представленных истцом документов следует, что выставленные им на основании подписанных сторонами ведомостей по вывозке щебня с карьера ООО «Недра» «Карьерное» 14 км на строительство дома в г. Салехард ООО «ЯмалБурениеСервис» для оплаты счета и товарные накладные, были надлежащим образом направлены ответчику почтовым отправлением, которое было возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации ответчика является его обязанностью, не выполняя которую последний несет риск наступления неблагоприятных последствий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт поставки продукции подтвержден иными доказательствами, в том числе ведомостями по вывозке щебня с карьера ООО «Недра» «Карьерное» 14 км на строительство дома в г. Салехард ООО «ЯмалБурениеСервис», подписанными представителями сторон, то в силу возникшего обязательства ответчик должен был в полном объёме оплатить переданную истцом продукцию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком ассортимент, цена и объемы продукции по существу не оспорены, а так же, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 289 146 руб. 62 коп.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 25 891 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 411 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Недра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал Бурение Сервис» (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 21.06.2016; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Недра» (629405, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> дата регистрации 30.04.2014; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 07.08.2017 № 07/08-2017 в размере 1 289 146 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 891 рубля. Всего взыскать 1 315 037 рублей 62 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Недра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 411 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Е.В. Антонова