Определение от 8 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставлении искового заявления без движения

Дело № А73-2635/2026
г. Хабаровск
09 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шеиной М.С.,


рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества «Северсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162608, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

о взыскании 3 179 240 руб. пени за просрочку доставки грузов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Северсталь» (далее – ПАО «Северсталь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании пени за просрочку доставки грузов, отправленных по ж/д накладным №№ ЭС609235, ЭС609302, ЭС891418, ЭО423044, ЭС891921, ЭС892111, ЭУ894429, ЭУ433681, ЭФ073362, ЭФ170574 в размере 3 179 240 руб.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражный суд установил, что оно подлежит возвращению на основании следующего.

Определением суда от 25.02.2026 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 13.03.2026 устранить недостатки, представив: доказательства уплаты госпошлины по иску с указанием в них сведений, позволяющих индивидуализировать платеж (указание Арбитражного суда Хабаровского края, ответчика, суммы исковых требований).

16.03.2026 ПАО «Северсталь» во исполнение определения суда от 25.02.2026 представлено ходатайство о принятии искового заявления к производству. Указанное ходатайство мотивировано тем, что государственная пошлина, указанная в спорном платежном поручении, уплачена по исковому заявлению ПАО «Северсталь» к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 3 179 240 руб., размер госпошлины рассчитан правильно и соответствует цене иска, каких-либо иных исковых заявлений ПАО «Северсталь» к ОАО «РЖД», помимо данного иска, в делопроизводстве АС Хабаровского края в текущий период не имеется, в связи с чем полагает, что сведений, указанных в платежном поручении, и пояснений, содержащихся в ходатайстве, достаточно для индивидуализации платежа государственной пошлины.

07.04.2026 ПАО «Северсталь» во исполнение определения суда от 17.03.2026 представлено письмо об уточнении назначения платежа, адресованное Арбитражному суду Хабаровского края.

Как указано судом в определении об оставлении иска без движения, в силу положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны не только обязательные реквизиты, но и


2 А73-2635/2026


сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Указанные разъяснения направлены на исключение возможности использования плательщиками госпошлины одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений.

Платежное поручение № 48119 от 12.02.2026 содержит следующее назначение платежа: «Госпошлина за подачу искового заявления к ОАО "РЖД" в Арбитражный суд Хабаровского края НДС не облагается».

Таким образом, из назначения платежа в спорном платежном поручении невозможно установить предмет спора, сумму исковых требований.

Представленное письмо об уточнении назначения платежа не может являться доказательством фактической смены назначения платежа, более того, настоящее письмо адресовано суду, в функции которого не входит перечисление денежных средств, уплаченных юридическими лицами, физическими лицами, индивидуальными предпринимателями в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Заявитель не лишён права на основании пункта 4 части 1 статьи 333.40 НК РФ в порядке, предусмотренном пунктом 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), обратиться с письменным заявлением о выдаче соответствующей справки с целью возврата уплаченной суммы из федерального бюджета.

Поскольку требования определения от 17.03.2026 о продлении срока оставления искового заявления без движения не исполнены, судом усматриваются основания для продления срока оставления заявления без движения.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок оставления искового заявления публичного акционерного общества «Северсталь» от 20.02.2026 без движения.

Предложить заявителю в срок до 05 мая 2026 года устранить следующие недостатки:

- представить документ (содержащий сведения, позволяющие индивидуализировать платеж), подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный


3 А73-2635/2026


суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 680000, <...>, телефон: <***>, факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.


График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи Щипун Юлия Денисовна, тел. <***>.


Судья М.С. Шеина