Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А56-60249/2023




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-60249/2023
04 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург




Решение принято путем подписания резолютивной части 25 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (адрес: 196006, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (адрес: 197183,<...>, литера Б, помещ. 1-Н, № 8, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,



установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» о взыскании 707 940 руб. 40 коп. основного долга и 19 822 руб. 33 коп. неустойки по договору поставки товара от 19.01.2023 № 0009977/0000625667/2.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (Покупатель) заключили договор поставки от 19.01.2023 № 0009977/0000625667/2 (далее – Договор). Поставщик обязался передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары Покупателю, покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях Договора (пункт 1.1 Договора). Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара и общая сумма каждой партии товара, порядок сроки поставки, иные существенные условия указываются в Спецификациях (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, оплата товара производится Покупателем после исполнения Поставщиком обязательств по передаче Товара. Если иной срок оплаты поставки товара не указан в Спецификации, оплата товара производится по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты передачи товара Поставщиком Покупателю.

В рамках Договора Поставщик поставил Покупателю товар - электротехническую продукцию на общую сумму 707 940 руб. 40 коп. Покупатель принял товар без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами УПД от 29.03.2023 № УТСК00000922/114. Однако принятый товар Покупатель не оплатил, задолженность составляет 707 940 руб. 40 коп.

Истец направил ответчику претензию исх. № 1185 от 30.05.2023 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товара подтверждается представленным в материалы дела УПД, содержащим соответствующие отметки о приемке товара. Общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» надлежащими доказательствами по делу факт поставки товара не опровергло, возражений по объему и срокам поставки, качеству товара не заявил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 707 940 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара, Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы задолженности (пункт 8.1 Договора).

Поставщик начислил Покупателю неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 28.04.2023 по 23.06.2023 в размере 19 822 руб. 33 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. Ответчик не представил суду доказательств того, что нарушение срока оплаты было вызвано действием обстоятельств непреодолимой силы, просрочкой кредитора или нарушением встречных обязательств со стороны Поставщика.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлин

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» 707 940 руб. 40 коп. основного долга и 19 822 руб. 33 коп. неустойки по договору поставки товара от 19.01.2023 № 0009977/0000625667/2, 17 555 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сергеева О.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Минимакс" (ИНН: 7810216924) (подробнее)

Ответчики:

ООО "СПЕЦПРОЕКТ" (ИНН: 7811144221) (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ