Решение от 28 января 2025 г. по делу № А50-22521/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь      

29.01.2025 года                                                             Дело № А50-22521/24


Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2025 года. Полный текст решения изготовлен 29.01.2025 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скрябиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БумХимИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании предварительной оплаты в сумме 292 000 руб., неустойки за период с 01.08.2024 по 13.08.2024 в сумме 7 592 руб., процентов за период с 01.08.2024 по 03.09.2024 в сумме 4 882,62 руб., с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства,

от истца - ФИО2;

ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «БумХимИнвест» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании предварительной оплаты в сумме 292 000 руб., неустойки за период с 01.08.2024 по 13.08.2024 в сумме 7 592 руб., процентов за период с 01.08.2024 по 03.09.2024 в сумме 4 882,62 руб., с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение условий договора поставки от 14.11.2023 № 215.

  Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих представителей не направил, позиции по делу не выразил. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор от 14.11.2023 № 215.

По условиям данного договора, Поставщик (ответчик) в течение срока действия настоящего Договора обязуется передавать Покупателю (истец), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (п.1.1 договора).

Как следует из пункта 1.3 договора марка, количество, периоды поставки товара (сроки поставки) и иные условия поставки товара, не урегулированные договором, согласовываются сторонами путем подписания спецификаций.

Согласно пункту 2.1 договора цена одной единицы измерения товара устанавливается сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, если иное не указано в Спецификации, Покупатель осуществляет оплату товара  в течение пяти банковских дней с момента приемки товара по «Акту приемки по количеству», путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункта 6.2 договора в случае просрочки поставки товара Поставщик обязан по требованию Покупателя уплатить неустойку (пеню) в размере 0,2% от установленной в Спецификации цены партии товара, сроки поставки которой нарушены, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара в полном объеме, но не более 50% от установленной в Спецификации цены партии товара.

Согласно представленной в материалы дела заказ-спецификации от 26.07.2024, содержащей данные о наименовании, количестве, цене товара, платежных поручений, истцом оплачен товар на условиях предоплаты на  сумму 292 000 руб.

Однако ответчиком не исполнены обязательства согласно договора поставки, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия от 12.08.2024.

Поскольку обязанность по погашению задолженности ответчиком в установленный срок в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Как отмечено ранее, истцом внесена предоплата за товар в сумме 292 000 руб. что подтверждается первичными документами.

Согласно спецификации, срок поставки товара – июль 2024г.

В нарушение условий договора, поставка товара ответчиком в установленный срок не произведена.  

По смыслу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Как следует из материалов дела, 13.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая уведомление о расторжении договора и требование о возврате суммы предоплаты.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку ответчиком не были предприняты меры к получению юридически значимого сообщения, претензия считается доставленной.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сто

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно идентификатору почтового отправления  80080899644826 почтовое отправление 20.08.2024 прибыло в место вручения, а  20.09.2024 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

С учетом вышеупомянутых положений ГК РФ, уведомление может считаться доставленным в день его возврата с отметкой "истек срок хранения", а действие договора прекращенным с этой даты.

Указанный правовой подход содержится также в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.03.2018 N 305-ЭС17-22712 по делу N А40-214588/2016.

Таким образом, поскольку почтовое отправление, содержащее уведомление о расторжении договора, не было получено ответчиком 20.09.2024 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, то именно с 20.09.2024 ответчик считается извещенным о намерении истца расторгнуть договор. С учетом положения 8.4 Договора он считается расторгнутым с 30.09.2024.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом, требования истца о взыскании задолженности в размере 292 000 руб. подлежащими удовлетворению

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2% за несвоевременную поставку товара от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору, начиная с 01.08.2024 по 30.09.2024 в общей сумме в сумме 35 624 руб. (пункт 6.2 Договора) с учетом уточнений, принятых протокольным определением от 28.01.2025.

Как было указано выше, датой расторжения договора является 30.09.2024. 

Как следует из правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.08.1999 N 1971/98, от 30.05.2000 N 6088/99 и от 08.02.2002 N 2478/01, по общему правилу, истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а также обязанность покупателя - принять и оплатить данный товар.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Поскольку спорный договор поставки утратил силу 30.09.2024, следовательно, также прекратилась обязанность Поставщика поставить товар и встречная обязанность Покупателя по оплате.

В рассматриваемом случае, расторжение договора влечет для ответчика трансформацию неденежного обязательства по поставке товара в денежное обязательство по возврату истцу суммы предварительной оплаты.

Таким образом, в рассматриваемом случае, период, за который истец вправе начислить неустойку за несвоевременную поставку товара составляет с 01.08.2024 по 30.09.2024.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по правилам 395 ГК РФ за период 01.10.2024 по 28.01.2025 за пользования чужими денежными средствами в сумме 19 686,95 руб., с продолжением начисления процентов с 29.01.2025 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Заявленное истцом требование соответствует вышеуказанным разъяснениям.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, с учетом итогов рассмотрения дела относятся на ответчика.

Неуплаченная государственная пошлина в связи с уточнением требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БумХимИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 292 000 руб., неустойку за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 в сумме 35 624 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.10.2024 по 28.01.2025 в сумме 19 686,95 руб., с продолжением начисления процентов с 29.01.2025 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 224 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 142 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                   Д.И. Новицкий