Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А41-39471/2019

96_8607953

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _0_8» _ _и_ю_л_я_ _ _ _ _ _ 2 0 19_ г. Дело № __А_4_1_-_3_9_4_7_1_/1_9_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) _________с_е_к_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ з_а_с_е_д_а_н_и_я_ Ц__е_ч_о_ев_а_ _Л_._М_._ ______________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ___О_О_О__ «_Г__И_С_»_ _____________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_Э_Л__Е_К_Т_Р_О__С_Т_А__Л_Ь_ _Ж__И_Л__К_О_М__Ф__О_Р_Т_»_ ___________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ _4_.2_0_1_._5_5_0_р_у_б_.8_2_к_о_п_._ __________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________ ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ Б_е_л_ь_к_о_в_ _В_.А__. ____________________________________________________________ ___от_ _о_т_в_е_тч_и__ка_:_ н__е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_ве_щ__е_н_ ___________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ установил:

ООО «ГИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ЖИЛКОМФОРТ» о взыскании 4.201.550руб.82коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам № СВД/16/18 от 08.08.2018г., № ГС/15/18 от 08.08.2018г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенных с ответчиком договоров № СВД/16/18 от 08.08.2018г., № ГС/15/18 от 08.08.2018г. оказал ответчику услуги по техническому облуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплачены не полностью.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 4.201.550руб.82коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст.110,123,131,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ЖИЛКОМФОРТ» в пользу ООО «ГИС» 4.201.550руб.82коп. задолженности, 44.008руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.