Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А42-6076/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-6076/2019
город Мурманск
13 сентября 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманоблгаз», пр.Кольский, д.29, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 2», юридический адрес: ул. Аэронавтов, д. 6, г.Кандалакша, Мурманская область, 184048; почтовый адрес: ул. Данилова, д. 1, г.Кандалакша, Мурманская область, 184042 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 2» ФИО1, ул.Книповича, д.48, оф. 22, <...>

о взыскании 17 588 руб. 24 коп.,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец, АО «Мурманоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 2» (далее – ответчик, ООО «ГУК № 2») о взыскании задолженности по договору № 03/ВДГО-15 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.01.2015 за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 17 588 руб. 24 коп.

В обоснование иска АО «Мурманоблгаз» указало на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 17.07.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «ГУК № 2» ФИО1.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 18.07.2019 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте и получено ими.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил; каких-либо заявлений и ходатайств в суд от ответчика также не поступило.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между АО «Мурманоблгаз» (Исполнитель) и ООО «ГУК № 2» (Заказчик) заключен договор № 03/ВДГО-15 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту внутренних газопроводов и газового оборудования (ГО) многоквартирных газифицированных домов, находящихся в управлении Заказчика, а Заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает стоимость оказанных услуг и выполненных работ.

Перечень работ по ТО определен Приложением № 2 (пункт 1.3 Договора).

В силу пункта 2.15 Договора Заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по ТО ГО, а также работы по ремонту ГО в установленные сроки и в полном объеме.

Оплата за ТО ГО производится Заказчиком ежемесячно на основании предъявленных счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 Договора).

Срок действия настоящего Договора устанавливается с 01.01.2015 по 31.12.2018, а в части расчетов – до полного исполнения (пункт 5.1 Договора).

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена пролонгация.

На основании указанного Договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за период с 01.09.2018 по 31.12.2018.

Истцом выставлены ответчику для оплаты счета-фактуры и акты выполненных работ, подписанные ООО «ГУК № 2» без возражений. Оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных домов ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 17 588 руб. 24 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.01.2019 № 00005, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Доказательств направления истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком суду не представлено, как не представлено и возражений на иск.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в сумме 17 588 руб. 24 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1625 от 06.05.2019 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 2» в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» основной долг в сумме 17 588 руб. 24 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья В.Н.Кушниренко