Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-36650/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36650/17-135-356
г. Москва
28 апреля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

АО «Интер РАО-Электроегенрация» (119435, <...>)

к ответчику: АО «Тываэнергосбыт» (667010, <...>)

третье лицо АО «ЦФР»

о взыскании задолженности в размере 21 642 456 руб. 07 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.05.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Интер РАО-Электроегенрация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Тываэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 664 497 руб. 27 коп. на основании договоров № RDP-PTUVENER-SGUSINOZ-02-KP-16-S, № RDN-PTUVENER-SHARANGR-01-KP-16-S, № КОМ-30001127-INTRAOEG-TUVASBYT-l6-VV-2, № DPMC-S-20000204-OGKOMTRI-TUVASBYT-0116-AD-01С-10, № RDN-PTUVENER-SGUSINOZ-01-KP-l 6-S, с учетом поданного истцом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований

Ответчик и представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 03.03.2017г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 25.04.2017г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки электроэнергии № RDP-PTUVENER-SGUSINOZ-02-KP-16-S, № RDN-PTUVENER-SHARANGR-01-KP-16-S, № КОМ-30001127-INTRAOEG-TUVASBYT-l6-VV-2, № DPMC-S-20000204-OGKOMTRI-TUVASBYT-0116-AD-01С-10, № RDN-PTUVENER-SGUSINOZ-01-KP-l 6-S, согласно которым АО «Интер РАО-Электроегенрация» поставило АО «Тываэнергосбыт» электроэнергию в ноябре 2016 и декабре 2016 на общую сумму 20 664 497 руб. 27 коп.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели оплачивают фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом имеется неоплаченная задолженность на общую сумму 20 664 497 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Поскольку доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 395, 539-548 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Тываэнергосбыт» (667010, <...>) в пользу АО «Интер РАО-Электроегенрация» (119435, <...>) задолженность в размере 20 664 497 (двадцать миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто семь) руб. 27 коп., а также расходы по госпошлине в размере 126 322 (сто двадцать шесть тысяч триста двадцать два) руб. 00 коп.

Возвратить АО «Интер РАО-Электроегенрация» (119435, <...>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 890 (четыре тысячи восемьсот девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин