Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А66-12623/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12623/2022
г.Тверь
09 декабря 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», Тверская область, Конаковский район, пгт. Редкино,

к Акционерному обществу «Торговая компания «Вереск», Тверская область, г. Кашин,

о взыскании 78 692,81 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ЖКХ Редкино», Тверская область, Конаковский район, пгт. Редкино, обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Торговая компания «Вереск», Тверская область, г. Кашин, о взыскании 78 692,81 руб. задолженности по договору на отпуск коммунальных услуг от 01.01.2011 №48 за период с 01.10.2021 по 30.04.2022.

Определением суда от 14 сентября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 09 ноября 2022 года суд:

- привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ОАО «ЖКХ Редкино», Тверская область, ФИО2 (170042, г.Тверь, а/я 4222);

- перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще.

Дело рассматривается отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на отпуск коммунальных услуг от 01.01.2011 №48 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства предоставлять потребителю услуги (отопление, вода горячая, подпитка горячей водой, холодное водоснабжение, канализация, вывоз и утилизация ТБО) для помещения, расположенного по адресу: Конаковский район. Р. Редкино, ул. Фадеева, д.2 (п. 1.1.).

Согласно пункту 5.2 договора окончательная оплата производится до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за отчетным.

В рамках указанного договора истец в период с 01.10.2021 по 30.04.2022 поставлял ответчику тепловые ресурсы.

Нарушение срока оплаты по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора на отпуск коммунальных услуг от 01.01.2011 №48 ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии и теплового носителя в горячей воде в спорный период, нарушение договорных обязательств по оплате поставленных ресурсов, размер задолженности в сумме 78 692,81 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: названным договором, счетами-фактурами за теплопотребление, актами на оказание услуг за спорный период, двусторонним актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2022, расчетами истца.

Доказательства потребления тепловой энергии и теплового носителя в горячей воде в указанный период в меньшем объеме, чем предъявил истец, ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, как не представил доказательства оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 78 692,81 руб. задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина за рассмотрению дела подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Торговая компания «ВЕРЕСК», г. Кашин, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» , пгт Редкино Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, 78 692,81 руб. задолженности и 3 148 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева