Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А55-21163/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 октября 2024 года

Дело №

А55-21163/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания 71-го квартала»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест-Сервис»

о взыскании 1 578 379руб. 03коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания 71-го квартала» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест-Сервис» о взыскании задолженности по договору № 126 об оказании услуг от 01.02.2022 по состоянию на 30.04.2024 в размере 1 578 379руб. 03коп.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд документов, между Истцом ООО «ЖЭК 71-го квартала» («Исполнитель») и Ответчиком ООО «Трест-Сервис» («Заказчик») 01.02.2022 заключен Договор №126 об оказании услуг, по условиям которого, Истец по заданию Ответчика обязался оказывать услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, а Ответчик - своевременно и в соответствии с условиями Договора оплачивать оказанные услуги, в том числе дополнительные работы и услуги, выполненные и оказанные по запросу Ответчика (пункты 1.1, 2.2.1, 2.3.6 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора «Перечень услуг для каждого отдельного дома оформляется сторонами подписанием дополнительных соглашений к Договору».

В соответствии с пунктом 4.1. Договора «Цена договора складывается из суммы оказанных услуг по всем домам, приведенным в подписанных Сторонами дополнительных соглашениях».

Сторонами 18.02.2022 подписано Дополнительное соглашение № 1, согласно которому цена за оказанные услуги в многоквартирном доме, указанном в Дополнительном соглашении №1, составила 113 636, 22 руб. в месяц. Дополнительное соглашение №1 вступило в законную силу с 01 марта 2022 года.

Сторонами 30.11.2022 подписано Дополнительное соглашение № 2, согласно которому цена за оказанные услуги в многоквартирном доме, указанном в Дополнительном соглашении составила 136 000, 00 руб. в месяц. Дополнительное соглашение № 2 вступило в законную силу с 01 декабря 2022 года.

В соответствии с разделом 3 Договора надлежащим доказательством оказания услуги и выполнения работ является акт приемки оказанных услуг (далее - Акт).

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Акт приемки услуг направляется Истцом в адрес Ответчика в последний рабочий день месяца. Ответчик обязан рассмотреть Акт о приемке услуг и принять по нему соответствующие решения в течение 4 рабочих дней. В случае, если Ответчик принял услуги, он обязан оплатить их в полном размере.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора бухгалтерский акт (или счет), а также Актприемки оказанных услуг являются основанием для расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата производится не позднее 14 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнитель оказал услуги, предусмотренные Договором и Дополнительными соглашениями № 1 и № 2 в соответствии с их условиями, подтверждением чему служат Акты приемки услуг, направленные и полученные Ответчиком. Также в период действия Договора Истцом оказаны дополнительные услуги и выполнены дополнительные работы по запросу Ответчика, что также подтверждено Актами о приемке, направленными Истцом в адрес Ответчика в установленном Договором порядке.

В период с 01.03.2022 по 30.04.2024 в рамках Договора и Дополнительных соглашений № 1 и № 2 Истцом оказаны услуги и выполнены работы на сумму 5 429 778руб. 83коп.

В указанный период Ответчик принял услуги и работы по Договору без замечаний.

На основании раздела 4 Договора и пункта 1.3. Дополнительного соглашения №1 и пункта 1.3. Дополнительного соглашения № 2 Ответчик обязан произвести оплату за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2024 года в размере 5 429 778 руб. 83 коп.

В нарушение условий Договора оплата Ответчиком произведена в неполном размере.

За период с 01.03.2022 по 30.04.2024 Ответчиком произведена оплата по Договору № 126 всего на сумму 3 851 399руб. 80коп.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составила 1 578 379уб. 03коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.2. Договора срок для исполнения обязательства по оплате указанной задолженности в добровольном порядке истек 14.05.2024.

Истец 15.05.2024 направил в адрес Ответчика Претензию с требованием об оплате задолженности. Ответчик подписал приложенный к претензии Акт сверки расчетов по Договору № 126 от 01.02.2022 по состоянию на 30.04.2024 без замечаний, согласившись тем самым с наличием задолженности в размере 1 578 379руб. 03коп.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед Истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, Ответчиком не представлено.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у ответчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору № 126 об оказании услуг от 01.02.2022 по состоянию на 30.04.2024 в размере 1 578 379руб. 03коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, оплатившего госпошлину по платежному поручению № 766 от 21.06.2024.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест-Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания 71-го квартала», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 1 578 379руб. 03коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 784руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов