Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А83-2354/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2354/2017
г. Симферополь
08 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01.06.2017

Полный текст решения изготовлен 08.06.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Раздольненская СПМК-73

к ответчику ГБУЗ РК «Раздольненская районная больница»

о взыскании

в судебном заседании приняли участие:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности №12 от 13.03.2017 г.;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела Согласно искового заявления и уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 49 679,51 руб., в связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору водоснабжения, водоотведения.

Ответчик отзыв не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 25.05.2017, объявлен перерыв по 01.06.2017.

Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

УСТАНОВИЛ:

02.02.2015года между Обществом с ограниченной ответственностью «Раздольненская специализированная передвижная колона - 73» и ГБУЗ « Раздольненская районная больница», был подписан договор № 9 холодного водоснабжения и водоотведения (далее договор №1)

В соответствии с п.1 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать воду.

12.05.2015 года был заключен договор холодного водоснабжения (далее договор №2), согласно которого водопроводно-канализационного хозяйство осуществляющее холодное водоснабжение по селам Раздольненского района, обязуется подавать абоненту холодную воду, а абонент - ответчик обязуется оплачивать предоставляемую услугу.

Истцом исполнялись условия договора и оказывались ответчику по водоснабжения на общую сумму 50634,58 рублей, согласно счета № 657 за август 2015 года.

Количество потребленной в спорный период холодный воды, использованной при расчете ее стоимости, определено в соответствии с показаниями приборов учета, с применением установленных тарифов на холодную воду, утвержденных приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 17.12.2014 года.

Согласно п. 8 Договора - Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом для предоставления доказательств в суд первой инстанции.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ГБУЗ РК «Раздольненская районная больница» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Раздольненская СПМК-73» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 49 679,51 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Раздольненская СПМК-73» из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 105 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский