Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А76-24613/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24613/2016
09 октября 2017 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:  <...>, каб.323,

отчет финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  гражданина ФИО2, СНИЛС <***>, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего ФИО3, паспорт, доверенность от 29.03.2016 №74АА2983061,

УСТАНОВИЛ:

определением от 13.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).

Определением от 19.12.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры применяемой в деле о несостоятельности опубликовано в официальном издании Газеты «Коммерсантъ»  №240  от 24.12.2016.

В судебном заседании назначался отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела от финансового управляющего 16.08.2017 (вх.№36689) поступили материалы по собранию кредиторов должника.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела отчета финансового управляющего, а также о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества (Приложение №1).

Должник судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего в отношении должника проведены следующие мероприятия:

В процедуре реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования 3 кредиторов на общую сумму 3 695 806 руб. 68 коп. (л.7-6 Приложение №1).

Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 12 064 руб. 97 коп. (л.7 Приложение №1).

Финансовым управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы и организаций, обладающие сведения об имуществе должника. Согласно полученным ответам за должником выявлено следующее имущество:

1. Автомототранспортные средства

-  Тойота Лендркрузер Прадо гос. номер   <***> год выпуска 2003, цвет золотистый, дата выдачи ПТС 28.04.2006.

- ШМИТС S01 гос. номер <***> год выпуска 2011, цвет серый, дата выдачи ПТС 12.09.2012.

- SCHMITZ SOlroc. номер <***> год выпуска 2005, цвет серый, дата выдачи ПТС 17.03.2012.

- СКАНИЯ гос.  номер В5920Т  174, год выпуска 2006, цвет оранжевый, дата выдачи ПТС 30.03.2012.

- СКАНИЯ гос. номер    <***> год выпуска 2006, цвет оранжевый, дата выдачи ПТС 03.05.2012.

- Смарт 451, гос. номер Р7730Т 174, год выпуска 2009, цвет белый, снят с учета 14.03.2015 г.

2.    Недвижимое имущество

а) Жилые помещения

-   2-х комнатная квартира, 66,7 кв.м, расположенная по адресу <...>, кадастровый номер 74:36:0501008:1598.

- квартира, 40,4 кв.м, расположенная по адресу <...>- летия Челябинска, д.63, кв. 88, кадастровый номер 74:36:0501006:105.

б) Нежилые помещения (далее по тексту - н/п)

- н/п №12, 17,7 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №9, 17,8 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №17, 18 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №8, 17,7 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №1, 18,5 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №11, 17,6 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №15, 17,7 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №26, 18,4 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №14, 22,7 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №16, 17,9 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №6, 17,6 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №13, 24,8 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №10, 17,8 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №18, 18 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №19, 17,9 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №7, 17,5 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №23, 17,5 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №2, 18,2 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

- н/п №25, 17,9 кв.м., расположенное по адресу <...>. (гаражный блок).

-  нежилое здание - многоярусная парковка на 200 машин, расположенное по адресу Челябинская область, г. Чебаркуль, 6-ой км автодороги Чебаркуль - Миасс, санаторий «Еловое», автопаркова №1, право собственности на 1/200 долю в праве общей долевой собственности.

в) земельные участки (далее по тексту - з/у)

-  з/у, 20 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-  з/у, 20 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-  з/у, 20 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-  з/у, 20 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-  з/у, 20 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-  з/у, 20 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-  з/у, 19 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-  з/у, 20 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-    з/у, 276 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок), долевая собственность 9/13.

-  з/у, 19 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-  з/у, 19 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-  з/у, 27 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-  з/у, 19 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-  з/у, 20 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-  з/у, 19 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-    з/у, 347 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок), долевая собственность 10/13.

-з/у, 800 кв.м, расположенный по адресу <...>.

-  з/у, 21 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-  з/у, 20 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-  з/у, 19 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-  з/у, 26 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

-  з/у, 20 кв.м, расположенный по адресу <...>. (гаражный блок).

3.   Акции и иное участие в коммерческих организациях и фондах

1. ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 305745302400028, дата присвоения ОГРНИП 24.01.2005 г.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Авен», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес <...>, дата регистрации 09.08.2016 г., уставный капитал 10 000 руб., учредитель - ФИО2, размер доли - 100%, руководитель - ФИО2.

3. Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют - недвижимость», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес <...>, дата регистрации 16.12.2011 г., уставный капитал 10 000 руб., учредитель - ФИО2, размер доли - 100%, руководитель - ФИО5.

Финансовым управляющим получены сведения из Пенсионного фонда России из которых следует, что должник официально трудоустроен, на его лицевой счет застрахованного лица поступают отчисления от ЗАО «Водоканалстрой-2».

Сведения о доходах, составе имущества, сделках за последние три года до подачи заявления о банкротстве от должника в адрес финансового управляющего не поступали.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника не проводился в связи с не предоставлением должником пояснений о причинах несостоятельности (банкротстве).

В ходе процедуры реструктуризация долгов выявлены сделки по приобретению недвижимости, сделка по продаже автомобиля. Документы по совершенным сделкам должником не предоставлены.

Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств, предусмотренных   абзацами   3-6 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд исходит из того, что обязанность по доказыванию отсутствия признаков неплатёжеспособности, в силу прямого указания абзаца 2 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, лежит на самом должнике.

Превышение размера задолженности по денежным обязательствам над стоимостью имущества, в силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, свидетельствует о неплатёжеспособности ФИО2.

В соответствии со статьями 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд признает ФИО2 банкротом, и вводит процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина -  реализацию имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно ст. 75 АПК РФ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На собрании кредиторов от 10.08.2017 приняты следующие решения:

- отчет принять к сведению;

- обратиться в арбитражный суд с заявлением о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина;

- об избрании финансового управляющего ФИО4 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»;

- не образовывать комитет кредиторов должника;

- не предъявлять дополнительных требований  к кандидатуре арбитражного управляющего;

- не привлекать реестродержателя  к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра на финансового управляющего;

- определить местом проведения собрания кредиторов должника помещение расположенное по адресу: <...>.

В материалы дела 09.10.2017 (вх.№45490) от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Федерального закона о банкротстве, согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника  ФИО2.

Возражения в отношении данной кандидатуры, как и сведения о его заинтересованности по отношению к кредиторам, либо к должнику в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

От финансового управляющего 09.10.2017 (вх.№45489) поступило ходатайство о взыскании с должника в пользу ФИО4 денежных средств в размере 12 064 руб. 97 коп., в качестве судебных расходов по делу о банкротстве в рамках процедуры реструктуризации долгов.

Судебные расходы складываются из следующих сумм: публикация в газете «Коммерсант» -  7 926 руб. 47 коп., размещение  сообщений на сайте «Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве» - 2 817 руб. 50 коп., почтовые расходы – 1 321 руб. 00 коп.

Согласно п. 1, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен ст. 59 Закона о банкротстве, в п. 1 которой указывается, что, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Финансовым  управляющим должника в процедуре реструктуризация долгов гражданина заявлены  фактические расходы в размере 12 064 руб. 97 коп. В подтверждение указанных расходов финансовым управляющим представлены  платежное поручение №52 от 19.12.2016, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 16.08.2017, списки почтовых отправлении с чеками об оплате.

Согласно ч. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Расходы, осуществляемые арбитражным управляющим в связи с осуществлением процедуры банкротства, должны быть обоснованы и подтверждены документально.

Из содержания норм ст.ст. 20.3. 59 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении конкретного должника, документально подтвердить факт несения им указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы. В иных случаях арбитражный управляющий как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, вправе нести расходы, связанные с проведением процедур банкротства, за счет собственных средств.

Руководствуясь ст. ст. 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.        Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: г. Челябинск, прож. по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

2.        Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09 апреля 2018 года.

3.        Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

4.                 Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО5, 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5.        Установить должнику  ежемесячные  выплаты  на  оплату  личных  нужд  в  размере  100 %  величины прожиточного минимума  для  трудоспособного  населения  в  Челябинской  области,  которые  устанавливаются  Законом  Челябинской области «Об  установлении  величины прожиточного минимума  в  Челябинской области»   и  постановлениями  Губернатора Челябинской области  «Об  установлении величины прожиточного минимума на  душу  населения и  по  основным социально-демографическим  группам населения  в  Челябинской области», но  не  более  ежемесячного  дохода  должника.

6.        Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства, открытой в отношении должника,  назначить на 09 апреля 2017 года в 09 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда   Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 323.

7.        Взыскать с ФИО2, в пользу арбитражного управляющего ФИО4 расходы на проведение процедуры банкротства должника в размере 12 064 руб. 97 коп.

8.        Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9.                 Разъяснить, что обязательные  расходы финансового управляющего в  силу требований  Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ  (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки)  осуществляются финансовым управляющим за  счет  должника независимо  от  его  согласия и  без  обращения  в  суд.

10.    Разъяснить, что  дело  о  банкротстве  гражданина  может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

11.    Разъяснить, что согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если:

      вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

      гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

       доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

12.    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                            Д.М. Холщигина

1.