Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А66-26/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-26/2017
г.Тверь
09 июня 2017 года


(резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь,

к МУП «Суховерково» городского поселения «поселок Суховерково» Тверской области Калининского района, Тверская обл.,

о взыскании задолженности в размере 249724,03 руб. за электрическую энергию, потребленную в период с января 2016 г. по сентябрь 2016 г., пени в размере 26163,03 руб., начисленные за период с 16.02.2016 по 12.12.2016, расходов по уплате госпошлины в сумме 8518 руб.,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП «Суховерково» городского поселения «поселок Суховерково» Тверской области Калининского района, Тверская обл., (далее –ответчик) о взыскании задолженности в размере 249724,03 руб. за электрическую энергию, потребленную в период с января 2016 г. по сентябрь 2016 г., пени в размере 26163,03 руб., начисленные за период с 16.02.2016 по 12.12.2016, расходов по уплате госпошлины в сумме 8518 руб.

Определением суда от 10 января 2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 03 марта 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Суд огласил, что до начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы.

Суд приобщил представленные истцом документы к материалам дела.

Истец поддержал поданное до начала судебного заседания ходатайство об уточнении суммы исковых требований. Поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Суд, в соответствии со ст.49 АПК РФ, принял уточнение иска, в соответствии с которым истец просит взыскать сумму основного долга за период с 01 января 2016 г. по 30 сентября 2016 г. в размере 249 724,03 руб., пени в размере 31403,02 руб., начисленные за период с 16.02.2016 г. по 23.01.2017г.

Материалами дела установлено, что ответчиком в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком - Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь, осуществлялась поставка электрической энергии в многоквартирные дома.

Гарантирующий поставщик поставил ответчику в период с 01 января 2016 года по сентябрь 2016 года электроэнергию в объеме 67 729 кВт/ч.

Ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в в указанный период с 01 января 2016 года по 30 сентября 2016 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 249 724,03 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период, возражений по иску не заявил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 249 724,03 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 31 403,02 руб., начисленных за период с 16.02.2016 по 23.01.2017 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Расчет пени судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Ответчик размер неустойки путем предоставления контррасчета не оспорил.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 169-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Суховерково» городского поселения «поселок Суховерково» Тверской области Калининского района, Тверская обл., Калининский район, поселок городского типа Суховерково, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 249724,03 руб. за электрическую энергию, потребленную в период с 01 января 2016 г. по 30 сентября 2016 г., пени в размере 31403,02 руб., начисленные за период с 16.02.2016 г. по 23.01.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8518 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Суховерково» городского поселения «поселок Суховерково» Тверской области Калининского района, Тверская обл., Калининский район, поселок городского типа Суховерково, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 105 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк