Решение от 27 октября 2019 г. по делу № А40-224951/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-224951/19-29-1925
28 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 г. Решение в полном объёме изготовлено 28 октября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1925) Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМНЕФТЬ-АЭРО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003)

о взыскании денежных средств в размере 2 540 757,78 руб., а также госпошлины в размере 35 704 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 12.12.2018 № Д-224 Ответчик: ФИО3 по доверенности от 25.04.2019 б/ №

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-АЭРО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) (далее – Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 1 402 535,79 руб., а также госпошлины в размере 35 704 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по срокам выполнения обязательства по доставке грузов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2019 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМНЕФТЬ-АЭРО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-224951/19 (л.д. 1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о несоразмерности неустойки.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей Сторон, суд приходит к следующим выводам.

В октябре и ноябре 2018 года был отправлен груз (98 груженых цистерн с топливом для реактивных двигателей) со станции Биклянь Куйбышевской железной дороги и со станции Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги на станцию назначения Кольцово Свердловской железной дороги.

Однако цистерны прибыли на станции назначения с нарушением нормативного срока доставки груза, что подтверждается железнодорожными накладными: согласно транспортной железнодорожной накладной № :ЭА013612 срок доставки истекает 01.11.2018г., согласно транспортной железнодорожной накладной № :ЭА133056 срок доставки истекает 04.11.2018г., согласно транспортной железнодорожной накладной № :ЭА214186 срок доставки истекает 06.11.2018г.; согласно транспортной железнодорожной накладной № :ЭА353939 срок доставки истекает 08.11.2018г.; согласно транспортной железнодорожной накладной № :ЭА485584 срок доставки истекает 12.11.2018г.; согласно транспортной железнодорожной накладной № :ЭА479743 срок доставки истекает 12.11.2018г.; согласно транспортной железнодорожной накладной № : ЭА308683 срок доставки истекает 08.11.2018г.; согласно транспортной железнодорожной накладной № :ЭА670930 срок доставки истекает 15.11.2018г.; согласно транспортной железнодорожной накладной № :ЭА452863 срок доставки истекает 11.11.2018г.; согласно транспортной железнодорожной накладной № :ЭА405380 срок доставки истекает 09.11.2018г.; согласно транспортной железнодорожной накладной № :ЭА719887 срок доставки истекает 17.11.2018г.; согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭА525933 срок доставки истекает 13.11.2018г.; согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭА891984 срок доставки истекает 20.11.2018г.; согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭА821493 срок доставки истекает 19.11.2018г.

Просрочка доставки грузов составила от 2 до 11 суток, всего 504 суток.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таковых сроков в разумный срок.

Исчисление срока доставки груза начинается с 24 часов дня приема груза для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату исчисления срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

При этом оснований для увеличения срока доставки в установленном законом порядке не указано, отметки в накладных об увеличении срока доставки отсутствуют.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов. За несоблюдение сроков доставки

грузов перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава.

Согласно ст. 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 9 % процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные).

АО «Газпромнесрть-Аэро» определено поставщиком авиационного топлива и исполнителем услуг по заправке летательных аппаратов Вооружённых Сил Российской Федерации.

Поставка топлива для реактивных двигателей осуществляется в рамках государственного контракта на поставку авиационного топлива.

Организация, осуществляющая авиатопливообеспечение воздушных перевозок, обязана поддерживать запас авиатоплива, обеспечивающего бесперебойную работу аэропорта не менее трех суток и сообщать в уполномоченный орган в области гражданской авиации о снижении такого запаса (п. 3.1.3 Приказа ФСВТ РФ от 18.04.2000 № 89 «Об утверждении «Федеральных авиационных правил. Сертификационные требования к организациям авиатопливообеспечения воздушных перевозок»).

Объем резервуарного парка топливозаправочных комплексов АО «Газпромнефть-Аэро» является ограниченным.

Заправка осуществляется ежедневно, как следствие для Истца соблюдение сроков доставки топлива Ответчиком является необходимым условием осуществления производственной деятельности и поддержания необходимого запаса авиатоплива.

Несоблюдение Ответчиком сроков доставки груза (топлива для реактивных двигателей) может не только нанести убыток коммерческой деятельности Истца, равный стоимости не оказанных услуг по заправке ВС авиатопливом, но и создать риск непоставки авиатоплива в адрес МО РФ, что несоизмеримо с начисленной неустойкой.

Ответчиком систематически не исполняются взятые на себя обязательства, что видно из представленных железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки, как следствие систематически возникает риск срыва заправок воздушных судов ВС РФ.

В соответствии со ст. 97, 120 УЖТ РФ за нарушение нормативного срока доставки в адрес Ответчика была направлена следующая претензия об уплате пени за нарушение сроков доставки груза железнодорожным транспортом: № ПРЦ ГНА- 06/5201 от 11.12.2018г. на сумму 2 599 542 рубля 72 копейки (уточнение от 01.07.2019г. № ПРЦ ГНА-06/3973 на сумму 2 540 757 рублей 78 коп.).

С учетом отзыва ответчика, исковые требования были уменьшены Истцом до 1 402 535,79 руб. По железнодорожной накладной № ЭА485584 на сумму 29 053,71 руб., поскольку задержка вагонов произошла не по вине перевозчика и в силу п.6.7 Правил № 245, по основаниям, освобождающим перевозчика от ответственности за нарушение срока доставки.

Срок доставки по указанной истекает 12.11.2018г.

В соответствии с накладной № ЭА485584 вагоны №№ 50522985, 51571735, 51693950, 51583391, 50431279, 50431279, 57520199 прибыли на станцию назначения Кольцово 12.11.18г., о чем свидетельствует отметка в графе накладной «календарные штемпеля» - «прибытие на станцию назначения», «уведомления грузополучателя о прибытии груза».

О прибытии вагонов №№ 50522985, 51571735, 51693950, 51583391, 50431279, 50431279, 57520199 Перевозчик уведомил Грузополучателя 12.11.18г., что подтверждается накладной № ЭА485584.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «Газпромнефть-Аэро» (филиал «Кольцово») № 2/115 от 10.04.18г., заключенного между ОАО «РЖД» и АО

«Газпромнефть-Аэро» уведомление о подаче вагонов передается приемосдатчиком или дежурным по станции Кольцово круглосуточно по телефону дежурному смены Владельца не позднее, чем за 2 часа до подачи вагонов, с записью в книге уведомлений формы ГУ-2-ВЦ. В соответствии с выпиской из Книги уведомлений ГУ-2-ВЦ грузополучатель АО «Газпромнефть-Аэро» уведомлен о подаче спорных вагонов 12.11.18г. Во исполнение п.14 Правил № 245 и п. 4.6 № 26 перевозчиком составлены Акты общей формы на начало ( № 4191 от 13.11.18) и окончание задержки ( № 4192 от 13.11.18г.), свидетельствующие о задержке вагонов в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя.

Занятость путей необщего пользования подтверждена не только актами общей формы на начало и окончание задержки, но и ведомостями подачи и уборки вагонов на ст. Кольцово в спорный период.

Грузополучателем были подписаны все Акты общей формы, составленные по факту занятости путей необщего пользования, чем согласился с фактом занятости фронта выгрузки по своей вине (грузополучателя). Также, грузополучателем была внесена плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в спорный период, о чем свидетельствуют подписанные и принятые без возражений накопительные ведомости (накопительная ведомость № 121208 за период с 12.12.18г. по 12.12.18г.), что свидетельствует о признании факта занятости фронта выгрузки по вине грузополучателя, а также факт простаивания вагонов на станции назначения Кольцово на путях необщего пользования в ожидании выгрузки. 2. По железнодорожным накладным № ЭА779743, № ЭА308683, № ЭА670930, № ЭА452863, № ЭА719887, № ЭА525933 на общую сумму 1 109 168,28 руб., поскольку, задержка вагонов произошла не по вине перевозчика и в силу п.6.7 Правил № 245, по основаниям, освобождающим перевозчика от ответственности за нарушение срока доставки.

По накладной № ЭА779743 данный факт подтверждается актами общей формы № 4130 от 10.11.18г., 4131 от 10.11.18г., № 4142 от 12.11.18г., № 4152 от 12.11.18г., № 4191 от 13.11.18г., № 4192 от 13.11.18г., № 4237 от 14.11.18г., № 4239 от 15.11.18г, накопительной ведомостью № 121203, а также книгой уведомлений ГУ-2 ВЦ с 10.11.18г.

По накладной № ЭА308683 данный факт подтверждается актами общей формы № 4247 от 16.11.18г., № 4246 от 15.11.18г., накопительной ведомостью № 121207, книгой уведомлений ГУ-2 ВЦ с 15.11.18г.

По накладной № ЭА670930 данный факт подтверждается актами общей формы № 4237 от 14.11.18г., 4239 от 15.11.18г., 4241 от 15.11.18г., 4242 от 15.11.18г., 4246 от 15.11.18г., 4247 от 16.11.18г, 4250 от 16.11.18г., 4334 от 16.11.18г., 4338 от 17.11.18г., 4339 от 17.11.18г., 4369 от 17.11.18г., 4370 от 17.11.18г., 4373 от 17.11.18г., 4374 от 18.11.18г., 4377 от 18.11.18г., 4379 от 18.11.18г., 4427 от 18.11.18г., 4428 от 18.11.18г., 4384 от 19.11.18г., 4436 от 19.11.18г., 4440 от 19.11.18г., 4441 от 19.11.18г., накопительными ведомостями № 121218, 121214, 121217, книгой уведомлений ГУ-2 ВЦ с 14.11.18 по 14.11.18г.

По накладной ЭА452863 данный факт подтверждается актами общей формы № 4238 от 15.11.18г., 4239 от 15.11.18г., 4241 от 15.11.18г., 4242 от 15.11.18г., 4246 от 15.11.18г., 4247 от 16.11.18г, 4250 от 16.11.18г., 4334 от 16.11.18г., 4338 от 17.11.18г., 4339 от 17.11.18г., накопительной ведомостью № 121209, книгой уведомлений ГУ-2 ВЦ с 15.11 по 15.11.18г.

По накладной № ЭА719887 данный факт подтверждается актами общей формы № 4333 от 16.11.18г., № 4238 от 17.11.18г., № 4339 от 17.11.18г., № 4369 от 17.11.18г., 4370 от 17.11.18г., № 4373 от 17.11.18г., № 4374 от 18.11.18г., № 4377 от 18.11.18г., № 4379 от 18.11.18г., № 4427 от 18.11.18г., № 4428 от 18.11.18г., № 4384 от 19.11.18г., № 4436 от 19.11.18г., № 4440 от 19.11.18г., № 4441 от 19.11.18г., № 4499 от 20.11.18г., № 4501 от 20.11.18г., накопительными ведомостями № 011207, 011205, книгой уведомлений ГУ-2 ВЦ с 16.11 по 16.11.18г.

По накладной № ЭА525933 данный факт подтверждается актами общей формы № 4191 от 13.11.18г., № 4192 от 13.11.18г., № 4237 от 14.11.18г., № 4239 от 15.11.18г., № 4241 от 15.11.18г., № 4242 от 15.11.18г., № 4246 от 15.11.18г., № 4247 от 16.11.18г., № 4250 от 16.11.18г., № 4334 от 16.11.18г., № 4338 от 17.11.18г., № 4339 от 17.11.18г., № 4369 от 17.11.18г., № 4370 от 17.11.18г., № 4373 от 17.11.18г., № 4374 от 18.11.18г., № 4377 от 18.11.18г., № 4379 от 18.11.18г., № 4427 от 18.11.18г., № 4428 от 18.11.18г., № 4384 от 19.11.18г., № 4436 от 19.11.18г., № 4440 от 19.11.18г., № 4441 от 19.11.18г., № 4499 от 20.11.18г., № 4501 от 20.11.18г., № 4504 от 20.11.18г., № 4505 от 20.11.18г., № 4509 от 21.11.18г., № 4513 от 22.11.18г., № 4515 от 22.11.18г., № 4519 от 22.11.18г., № 4520 от 23.11.18г., накопительными ведомостями № 121215, 212216, книгой уведомлений ГУ-2 ВЦ с 12.11 по 12.11.18г.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних

показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Просрочка доставки груза свидетельствует о кратковременности неисполнения обязательства, что является одним из критериев для установления несоразмерности размера пени.

Размер неустойки составляет 3240% (9% * 360 дней) годовых, то есть более чем в 300 раз превышает размер ставки рефинансирования, что, по сути, создает условия для получения истцом невозможных в условиях обычного хозяйственного оборота имущественных выгод.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС России № 81 указано, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Истец не понес каких-либо расходов, связанных с восстановлением нарушенного права (право требования выплаты пени за просрочку доставки), не считая расходов, связанных с оформлением почтового отправления претензии в адрес ОАО «РЖД».

Информация о наличии убытков у Истца от несвоевременной доставки груза ответчиком предоставлена не может быть, поскольку ОАО «РЖД» не связано с производственной деятельностью Истца.

Сравнительный анализ транспортного законодательства позволяет установить, что на иных видах транспорта предельный размер пени за несоблюдение сроков доставки равен пятидесяти процентам провозной платы (статьи 116 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, 120 Воздушного кодекса Российской Федерации).

Содержащийся в международных соглашениях предельный размер штрафа, уплачиваемого за просрочку в доставке груза, не превышает тридцати процентов провозной платы (статьи 27 СМГС), 32 Условий перевозок пассажиров, багажа, товаробагажа и грузов в российско-финляндском прямом железнодорожном сообщении).

Статьей 97 УЖТ России размер пени за просрочку доставки грузов ограничен размером платы за перевозку, что не имеет аналогов в законодательстве Российской Федерации и международных соглашениях.

В данном случае исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 1 200 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Сумма госпошлины в размере 8 679 (Восемь тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 00 копеек), уплаченная по платежному поручению

от 22.08.2019 г. № 21032, подлежит возврату Истцу из дохода ФБ РФ, в связи с уменьшением Истцом суммы исковых требований.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМНЕФТЬ-АЭРО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) сумму неустойки в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 27 025 (Двадцать семь тысяч двадцать пять рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМНЕФТЬ- АЭРО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-АЭРО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 8 679 (Восемь тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 22.08.2019 г. № 21032, из дохода ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 16:56:11Кому выдана Лежнева Ольга Юрьевна