Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А60-24953/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24953/2023
02 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – истец, ООО «Новая Линия») обратилось с иском в суд к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО Тинькофф Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 197 747 руб., неустойку, предусмотренную пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% в день.

Определением суда от 25.07.2023 исковое заявление принято к производству. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью решения суда от 18.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

В материалы дела от ООО «Новая Линия» поступило заявление о составлении мотивированного решения. Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 26.03.2022 с участием транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер <***> принадлежащим на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2 причинен ущерб транспортному средству (далее ТС) Лада Гранта, государственный регистрационный номер <***> принадлежащему ФИО3.

Виновником ДТП признан водитель Ниссан Альмера ФИО2, в соответствии с постановлением об административном правонарушении от 26.03.2022.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии РРР № 5052159742 со сроком страхования с 26.08.2020 по 25.08.2021.

Между ФИО3 и ООО «Новая Линия» 10.02.2021 заключен договор уступки права требования № 2235ц, согласно условиям которого ФИО3 уступает, а ООО «Новая Линия» принимает право требования (возмещения) материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе в части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов на эвакуацию ТС с места ДТП, хранение Транспортного средства, авторазбор и аварийного комиссара, а также компенсационных выплат; право на взыскание разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением; право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; право на взыскание неустойки, финансовой санкции ко всем лицам (в том числе виновнику ДТП, страховым компаниям), ответственным за имущественный ущерб, причиненный Транспортному средству в результате ДТП (далее - договор цессии).

05.04.2022 ООО «Новая Линия» обратилось в АО «Тинькофф Страхование» с письменным заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО с предоставлением всех документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - правила ОСАГО).

05.04.2022 АО «Тинькофф Страхование» произведен осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра № 3667023.

16.04.2022 АО «Тинькофф Страхование» уведомило ООО «Новая Линия» о выдаче направления № ОС-69318 на восстановительный ремонт ТС от 14.04.2022 на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «СПЕКТРЛОГИСТИК» (далее - СТОА), расположенную по адресу: <...>, с приложением направления.

По мнению истца, АО «Тинькофф Страхование», выдав указанное направление, признало случай страховым.

ФИО3 не предоставил поврежденное ТС на согласованную страховщиком СТОА, в связи с территориальной отдаленностью СТОА от места жительства (более 50 км).

ООО «Новая Линия» обратилось с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, уплатив государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Решением от 30.01.2023 в удовлетворении требований ООО «Новая Линия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, законом установлена обязанность страховщика гражданской ответственности возместить потерпевшим причиненный вследствие страхового события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

- критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких;

- транспортных средств от своего имени и за свои счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Согласно Свидетельству о регистрации ТС годом выпуска ТС является 2020.

На момент ДТП с года выпуска ТС прошло более двух лет. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что соблюдение требования по сохранению гарантийных обязательств производителя ТС в данном случае не требуется.

Согласно сведениям с сервиса «Google Карты», длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования от места ДТП до СТОА составляет 5,8 километров, от места жительства Потребителя до СТОА составляет 223 километра.

Материалы дела не содержат сведений о волеизъявлении относительно выбора места проведения восстановительного ремонта ТС.

В соответствии с частью 2 статьи 308.1 ГК РФ с момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

Согласно материалам Обращения Транспортное средство Заявителя находится в г. Екатеринбург, что подтверждается актом осмотра от 05.04.2022.

Таким образом, направление на СТОА сформировано ответчиком с соблюдением положений пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельств для смены формы страхового возмещения с натуральной на денежную, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, не установлено.

Из предоставленных сторонами документов следует, что в страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА истцу отказано не было, и обязательство по организации восстановительного ремонта ТС ответчиком исполнено путем выдачи направления на СТОА в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, а также в соответствии с установленными Законом № 40-ФЗ критериями.

Документов, подтверждающих обращение истца на СТОА, а также отказ СТОА от проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС не предоставлено.

Таким образом, поскольку сторона не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, не установлено, требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме удовлетворению не подлежат. |

При таких обстоятельствах исковые требования о выплате страхового возмещения и неустойки не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании статей 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья А.А. Билокурая