Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А56-37570/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37570/2022
13 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято15 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЗАХАРЬЕВСКАЯ 31А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Синдбад" (адрес: Россия 107589, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. КРАСНОЯРСКАЯ 17, ОГРН: <***>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Синдбад" (далее - ответчик) о взыскании 25 500 руб. задолженности по договору №1027/21/2004-02 от 20.04.2021, + неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности на дату вынесения решения.

Определением от 26.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 15.06.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Между истцом (представитель) и ответчиком (клиент) был заключен договор об оказании услуг таможенного представителя №1027/21/2004-02 от 20.04.2021, в соответствии с которым истец обязуется оказывать ответчику услуги по таможенному декларированию товаров и транспортных средств, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозимых с таможенной территории Евразийского экономического союза, совершению иных таможенных операций, а также другие услуги в области таможенного дела, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги.

Вознаграждение за оказание истцом основных и дополнительных услуг ответчику было согласовано сторонами в Приложении от 20.04.2021 к Договору.

Согласно пункту 4.4 договора ответчик должен оплачивать услуги истца до подачи таможенной декларации на условиях 100% предоплаты, а в случаях согласования сторонами оплаты услуг истца после выпуска декларации на товары таможенным органом, оплата осуществляется ответчиком на основании выставленных Истцом счетов в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления ему счета и/или письма на электронный адрес ответчика, но не ранее даты выпуска декларации на товары таможенным органом.

Оплата вознаграждения за дополнительные услуги в области таможенного дела, в соответствии с п. 4.5 договора, а также возмещаемые расходы должны быть оплачены ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента направления ему счет-фактуры и/или письма на его электронный адрес.

Как указано в исковом заявлении, истец оказал ответчику услуги по подготовке необходимых документов для таможенного декларирования товаров и транспортных средств, подготовке к подаче таможенной декларации №10216170/150521/0139010. Также истцом в рамках договора были оказаны дополнительные услуги в соответствии с Приложением от 20.04.2021 г. к договору, а именно:

- Проведение осмотра под таможенным контролем товаров и транспортных средств Клиента, их взвешивание и иное определение количества с разрешения таможенного органа РФ, отбора проб и образцов товаров в течение 6 (шести) часов.

- Организация таможенного досмотра по таможенной декларации №10216170/150521/0139010.

В подтверждение вышеуказанных дополнительных услуг ответчику был направлен акт таможенного досмотра №102161202021-05-19101589, в котором указано время и дата начала («19» мая 2021 в 11 часов 03 минуты) и окончания («19» мая 2021 в 17 часов 36 минут) таможенного досмотра товаров.

Отказ в выпуске таможенной декларации на товары №10216170/150521/0139010 был обозначен таможенным органом 22.05.2021.

Истец указывает, что данное обстоятельство произошло по причине отсутствия денежных средств на Едином лицевом счете ответчика, с которого производится оплата таможенных платежей таможенным органом.

Поскольку, в соответствии с п. 3.1.2 договора, в обязанность ответчика входит своевременное внесение денежных средств на счета таможенных органов, необходимых для уплаты таможенных платежей, то отказ в выпуске таможенной декларации №10216170/150521/0139010 произошел по вине ответчика и, потому, в данном случае отказ в выпуске не освобождает ответчика от обязательств по оплаты вынесенного истцом счета. В соответствии с аб. 2 п. 4.4. договора, при отказе (аннулирование) в выпуске товаров вследствие неправомерных действия (бездействий) самого клиента (ответчика) стоимость услуг составляет 50% от стоимости услуг, указанных в п. 1 Приложения к настоящему договору. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями договора, истец направил ответчику:

1) 05.07.2021 счет на оплату № Ц-050721-93 от 05.07.2021 на сумму 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом о направлении счета ERP-системой «Брокер» (Приложение №14). Согласно п.4.4 Договора оплата направленного счета должна была быть осуществлена Ответчиком в срок не позднее 12.07.2021.

2) 05.07.2021 счет на оплату № Ц-050721-94 от 30.06.2021 на сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом о направлении счета ERP-системой «Брокер». Согласно п.4.5 Договора оплата направленного счета должна была быть осуществлена Ответчиком в срок не позднее 12.07.2021.

3) 10.01.2022 скорректированный счет на оплату №Ц-140721-32 от 31.12.2021 на сумму 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, что подтверждается отчетом о направлении счета ERP-системой «Брокер». Согласно п.4.5 Договора оплата направленного счета должна была быть осуществлена Ответчиком в срок не позднее 17.01.2022.

15.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№Ю-354 с требованием оплаты задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Акты, УПД судом не принимаются, поскольку носят односторонний характер. Доказательства фактического оказания истцом услуг по спорным актам (первичная учетная документация), не представлено, в декларации на товары указано, что отказано в выпуске товара.

Учитывая установленное в силу статьи 65 АПК РФ бремя распределения обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые сторона основывает свои требования или возражения, истцом не представлено надлежащих доказательств наличия фактического оказания услуг по таможенному декларированию принадлежащего ответчику товара и получению выпуска декларации на товары таможенным органом. Декларация на товары и акт таможенного досмотра не являются таким доказательством, поскольку не свидетельствуют о согласовании с ответчиком услуг в отношении товаров, подлежащих досмотру и декларированию.

В связи с недоказанностью факта оказания истцом услуг и принятия их результатов ответчиком в объеме (размере) заявленных требований, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 9, 65, 71, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Евдошенко А.П.