Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А66-358/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-358/2019
г.Тверь
24 мая 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2019 г., мотивированное решение изготовлено 24.05.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ВКК» г.Тверь

к ПАО «Ростелеком» в лице Тверского филиала г.Тверь

с участием в деле в качестве третьего лица Минимущества Тверской области г.Тверь

о взыскании 39458руб.50коп., пени на будущее время

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

от третьего лица: ФИО4 – главный специалист-эксперт

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВКК» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2015 г. по 30.04.2016 г. в размере 20997,65 руб., пени за период с 11.02.2016 г. по 26.12.2018 г. в размере 12670,61 руб., пени на будущее время

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

06.02.2019 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Истец не представил документы, запрашиваемые определением суда от 17.01.2019 г.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в т.ч. в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 01.03.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.03.2019 г. от Администрации муниципального образования Верхневолжского сельского поселения Калининского района Тверской области поступил ответ на определение суда об истребовании доказательств от 01.03.2019 г., согласно которого Администрация муниципального образования Верхневолжского сельского поселения Калининского района Тверской области сообщает, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> на бухгалтерском балансе администрации сельского поселения не числится в настоящее время и в период с 01.10.2015 г. по 30.04.2016 г.

26.03.2019 г. от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области поступила выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу, <...>

29.03.2019 г. от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с направлением запроса в адрес Администрации Верхневолжского сельского поселения Калининского района Тверской области о теплоснабжении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Истец также представил дополнительные документы по делу

В предварительном судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснил, что не может в настоящем судебном заседании документально подтвердить объем поставленной тепловой энергии.

Истец поддерживает ранее заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку ответ от Администрации Верхневолжского сельского поселения Калининского района Тверской области еще не получен

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которого возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

«Истцом в нарушение ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. № 190-ФЗ Правилами эксплуатации теплопотребляющих устройств тепловых сетей потребителей», Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не представлены доказательства объема потребления тепловой энергии, не доказан расчет стоимости платы за поставленные услуги, а именно, как рассчитана данная стоимость: на основании приборов учета или по нормативу. В материалы дела представлены акты о количестве отпущенной тепловой энергии с указанием потребленный Гкал без указания оснований расчета данного объема потребления, а также доказательств, свидетельствующих о том, что прибор учета, принадлежащий ответчику, был введен в эксплуатацию в отопительный период.

Кроме того, Истец заявляет требования о взыскании законной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса, в подтверждение соблюдения установленной законом письменной формы соглашения о неустойке, ссылается на пункт 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Как следует из материалов дела, направленный ООО «ВКК» в адрес ответчика проект договора теплоснабжения № 17 ТЕП/2016 ОТ 11.01.2016г. ПАО «Ростелеком» не подписан. Указанный договор не содержат ни срока для акцепта, ни условия о том, что при отсутствии возражений со стороны ответчика договор считается заключенным.

На основании вышеизложенного, договор теплоснабжения № 17 ТЕП/2015 от 11.01.2016г. между истцом и ответчиком не заключен. Условие о применении договорной неустойки при просрочке исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленных тепловой энергии сторонами не согласовано.

Таким образом, отсутствуют основания считать условие о договорной неустойке применительно к статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованным, а, следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 12 670 руб. 61 коп. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, отсутствуют доказательства направления договора № 17 ТЕП/2016 от 11.01.2016г. в адрес ПАО «Ростелеком», а также счетов, счетов-фактур, актов в спорный период.

Истец, ошибочно квалифицировав свои требования как фактически оказанные услуги по теплоснабжению, при отсутствии таковых в связи с незаключенностью договора, избрал неверный способ защиты и предъявил необоснованный иск, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела и характеру предполагаемого нарушения права.

Учитывая, что право избрания способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, суд не вправе по своей инициативе выходить за пределы заявленных требований или изменять их основание.

На основании вышеизложенного, ПАО «Ростелеком» Тверской филиал не признает предъявленный иск ООО «Верхневолжская коммунальная компания» и просит Арбитражный суд Тверской области в иске ООО «Верхневолжская коммунальная компания» о взыскании задолженности отказать полностью».

Ответчик не оспаривает факт нахождения в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, на праве аренды в спорный период.

Ответчик также заявил, что у него отсутствуют разногласия по объему тепловой энергии.

Ответчик оставил вопрос об удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела на усмотрение суда.

Определением от 05.04.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (170100, <...>).

19.04.2019 г. от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика 25337,01руб. задолженности, 14121,49руб. законной неустойки за период с 11.02.16г. по 26.12.18г., а также пени на будущее время.

17.05.2019г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. Одновременно ответчик сообщает, что поддерживает позицию, изложенную в отзыве на иск.

В настоящее судебное заседание ответчик не обеспечил явку своего представителя, извещен надлежаще

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об изменении размера исковых требований, как не противоречащее норма ст. 49 АПК РФ.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточнения иска.

Третье лицо рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда, заявило, что между ним и истцом заключен договор аренды объекта нежилого фонда, заключаемый органом по управлению государственным имуществом № 4641-к от 14.07.2008 г. в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, Верхневолжский с/о, п. Квакшино, здание конторы-отделения, инв.№№ 6-9. Третье лицо заявило, что в соответствии с п. 3.3.4 договора аренды объекта нежилого фонда, заключаемый органом по управлению государственным имуществом № 4641-к от 14.07.2008 г. ответчик обязан поддерживать объект в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт и нести расходы на содержание объекта

Из материалов дела следует, что ООО «ВКК» г.Тверь (далее –истец) в отсутствие заключенного договора осуществляла ПАО «Ростелеком» в лице Тверского филиала г.Тверь (далее – ответчик) поставку тепловой энергии через присоединение к централизованной сети в нежилое помещение, находящееся в ведении ответчика, расположенное по адресу: <...> в период с 01.10.2015 г. по 30.04.2016 г.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Отсутствие между сторонами письменного договора не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств и их фактического оказания.

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании части задолженности и пени за спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Между сторонами отсутствует подписанный письменный договор на поставку тепловой энергии. Вместе с тем, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу ст.ст. 8, 307, 309, 310, 486, 544, 548 ГК РФ не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии, оказанных услуг.

Фактическое пользование ответчиком услуг теплоснабжения следует рассматривать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт первой оферты, предложенной стороной, осуществляющей поставку тепловой энергии. Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются нормами ст.ст. 539-548 ГК РФ.

Исходя из положений ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст.544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Правила ст.65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Согласно представленного в материалы дела договора аренды объекта нежилого фонда, заключаемый органом по управлению государственным имуществом № 4641-к от 14.07.2008 г. судом установлено, что Минимуществом Тверской области г.Тверь предоставлено в аренду за плату во временное владение и пользование объект нежилого фонда – нежилое помещение, расположенное по адресу: Тверская область, Калининский район, Верхневолжский с/о, п. Квакшино, здание конторы-отделения, инв.№№ 6-9.

Пунктом 3.3.4 договора определено, что ответчик обязан поддерживать объект в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт и нести расходы за содержание объекта.

В соответствии с п. 4.7 договора установлено, что оплата эксплуатационных расходов и коммунальных услуг осуществляется ответчиком на основании отдельных договоров.

Таким образом, поскольку в спорный период ответчик являлся арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, он был обязан нести расходы на содержание нежилого объекта и оплачивать оказанные ему коммунальные услуги.

Кроме того, ответчик контррасчет задолженности либо доказательств недостоверности сведений истца о размере исполненного обязательства не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности в полном объеме, начисленной истцом.

Согласно п.1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 04.02.2017) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» настоящие Правила устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими договоров.

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 (ред. от 04.02.2017г.) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила №808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Данные Правила устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров (п.1 Правил №808).

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документов, опровергающих расчет истца не представил, равно как не представил доказательств своевременной оплаты оказанных услуг.

Факт нарушения обязательств по оплате поставленной истцом ответчику тепловой энергии в спорный период и размер задолженности в сумме 25337,01 руб. надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетами истца, а так же документами, представленными в их обоснование, счетом, актом, счетом-фактурой, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а также другими документами.

В соответствии с п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений п.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельства, исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 25337,10 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2016 г. по 26.12.2018 в размере 14121,49 руб., а также пени на будущее время

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (введен ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, изучив расчет пени, представленный истцом, установил, что за период с 01.10.2015 г. по 04.12.2015 г. следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку данная задолженность образовалась до вступления в силу норм п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Кроме того, истцом неверно определена начальная дата начисления пени за период с 11.04.2016 г. по 26.12.2018 г., поскольку 10.04.2016 г. является выходным днем, следовательно, последним днем оплаты в данном случае является 11.04.2016 г., а пени следует начислять с 12.04.2016 г.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в сумме 12023,83 руб., а части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1430,47 руб., а также требования о взыскании пени на будущее время.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, и поскольку, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с него подлежит взыскать в доход федерального бюджета 33,80 руб., а с ответчика – 1966,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 169-171 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Ростелеком» в лице Тверского филиала г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «ВКК» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 25337руб.01коп. задолженности, 1430руб.47коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12023руб.83коп. пени, итого – 38791руб.31коп.. а также пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования начисленные на сумму задолженности 25337руб.01коп. за каждый день просрочки начиная с 27.12.18г. по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 25337руб.01коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ПАО «Ростелеком» в лице Тверского филиала г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 1966руб.20коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ВКК» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 33руб.80коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья:

ФИО1