Решение от 22 января 2019 г. по делу № А27-19729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19729/2018
город Кемерово
23 января 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 17 января 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 23 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная», город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная холдинговая компания», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 94 683 руб. 67 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.11.2018, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, определение суда возвращено с отметкой «истек срок хранения»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная», город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная холдинговая компания», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 94 683 руб. 67 коп. долга по договору аренды нежилых помещений от 10.12.2007 № 25/5.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости аренды нежилых помещений.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 606, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, определения суда, направленные ответчику заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены суду органом почтовой связи с отметкой «истечение срока хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление направлено по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Пунктом 1 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что, в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Ответчик, в силу статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебных заседаниях и письменных документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная», город Полысаево, Кемеровская область (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная холдинговая компания», город Кемерово (арендатор) 10.12.2007 заключен договор № 25/5 аренды нежилых помещений.

Договор аренды в материалы дела не представлен.

Наличие арендных отношений между сторонами в период длительного времени и исполнение ими договора подтверждено представленными истцом актами от 31.01.2014 №№ 8 и 9, от 28.01.201 № 65, от 28.02.2014 № 54, от 31.03.2014 №№ 85 и 103, 0т 30.04.2014 №№ 113 и 136, от 30.05 2014 №№ 136 и 164 (листы дела 26-35 том 1), платёжными поручениями от 09.01.2014 № 9, от 24.02.2012 « 113, от 21.03.2012 № 130, от 30.05.2012 № 209, от 27.02.2013 № 19, подписанными обеими сторонами актами сверки взаимных расчётов за период времени 2014 год и 2015 год (лист дела 25 том 1).

Относительно предмета договоров, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно стоимости аренды и порядка оплаты, спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Претензией от 23.01.2018 истец потребовал от ответчика погашения долга (лист дела 24 том 1).

Доказательств оплаты стоимости аренды и погашения долга в материалы дела не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору и требования погасить долг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований, у суда отсутствуют основания для отказа в иске.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной «Сельскохозяйственная холдинговая компания», город Кемерово, Кемеровская область (ОГР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная», город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 94 683 руб. 67 коп. долга, в доход федерального бюджета 3 787 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов