Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А27-5143/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-5143/2022

решение в форме резолютивной части принято 20 мая 2022 года

мотивированное решение изготовлено 01 июня 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного автономного учреждения здравоохранения "Управление транспорта", г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-гарант", г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании 159 810 руб. задолженности по договору от 16.09.2020 №155п, 15 182 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 07.04.2022

у с т а н о в и л:

государственное автономное учреждение здравоохранения "Управление транспорта" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бетон-гарант" (ответчик) 159 810 руб. задолженности по договору от 16.09.2020 №155п, 15 182 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 07.04.2022 (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, о чем свидетельствует поступившее в материалы дела ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 21.04.2022, возражений против заявленных требований не представил.

20.05.2022 судом в порядке упрощенного производства принято решение о частичном удовлетворении исковых требований.

26.05.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с договором от 16.09.2020 №155 на предоставление места для хранения транспортных средств, заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель оказал и сдал заказчику по актам от 31.12.2020 №00000009, от 31.01.2021 №00000035, от 28.02.2021 №00000036, от 31.03.2021 №00000072 услуги общей стоимость 180 000 руб., за которые на основании пункта 2.2 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 5 рабочих дней.

Неисполнение заказчиком по оплате услуг стоимостью 159 810 руб. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг и принятие их ответчиком подтверждён истцом актами от 31.12.2020 №00000009, от 31.01.2021 №00000035, от 28.02.2021 №00000036, от 31.03.2021 №00000072 услуги общей стоимость 180 000 руб., который ответчиком не оспорен.

В представленном с исковым заявлением акте сверки заказчик наличие задолженности подтвердил, доказательств оплаты заявленной суммы суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 159 810 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 07.04.2022 в размере 15 182 руб.

Ответственность за нарушение срока оплату услуг условиями договора не установлена.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд, при этом, установил неверное исчисление суммы процентов вследствие арифметической ошибки.

Так, за заявленный период исходя из суммы долга 159 810 руб. размер процентов составит 12992,78руб.

При этом, начало периода просрочки (08.04.2021) определено истцом верно, учитывая условия пункта 2.2 договора.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части – 12 992,78 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением расходов истца по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон-гарант» в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения "Управление транспорта" 159 810 руб. долга, 12 992,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6171,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить государственному автономному учреждению здравоохранения "Управление транспорта" из федерального бюджета 99 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2022 №344984.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья Л.В. Беляева