Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А37-2631/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2631/2021

28.12.2021

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2021

Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15, кабинет 409)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686314, <...>)

о взыскании 49 813 636 рублей 96 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 07.04.2021, диплом;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное унитарное предприятие «Магаданкоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-ресурс», о взыскании задолженности по агентским договорам от 06.07.2020 № 15/2020, от 30.12.2020 в размере 49 813 636,96 рублей, в том числе задолженность по агентскому вознаграждению 770 347,08 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), представленные доказательства.

Определением от 26.11.2021 исковое заявление принято судом к производству; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 24.12.2021. Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 26.11.2021 № 68500065619277). Требования определения суда от 26.11.2021 не выполнил, отзыва на иск не представил.

С согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) были заключены следующие агентские договоры:

- от 06.07.2020 № 15/2020 (л.д.16-26) со сроком действия с момента подписания до исполнения поручения, установленного в пункте 1.2.1 договора. По условиям договора агент по поручению принципала принял на себя обязательство совершить от своего имени и за счет принципала следующие действия: осуществить в 2020 году закупку товара для нужд принципала «Уголь марки Д – длиннопламенный – в объеме всего 85346,0 тонн из него: 42673,0 тонн с поставкой в 2021 году (+2% от объема поставки); 42673,0 тонн с поставкой в 2022 году (+2% от объема поставки) и обеспечить передачу результатов закупки принципалу в соответствии с техническим заданием и условиями документации о закупке». Принципал по условиям договора, со своей стороны, обязался выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия. Вознаграждение агента за выполнение поручения составляет 0,9% начальной максимальной цены заключаемого договора, что в денежном выражении составляет 1 894 878,34 рублей, в том числе НДС. Вознаграждение агенту за исполнение услуг по договору выплачивается принципалом частями и поэтапно, в том числе за товар, поставленный в 2021 году в сумме 928 862,34 рублей;

- от 30.12.2020 № б/н (л.д.27-30) со сроком действия с момента подписания до исполнения сторонами обязательств в полном объеме. По условиям договора агент по поручению принципала принял на себя обязательство совершить от своего имени и за счет принципала закупку услуг по перевозке груза для нужд принципала, а также от имени и за счет принципала заключить договор оказания услуг по перевозке груза в объеме всего 85346,0 тонн (42673,0 тонн с поставкой в 2021 году (+2% от объема поставки); 42673,0 тонн с поставкой в 2022 году (+2% от объема поставки) и обеспечить передачу результатов закупки принципалу в соответствии с техническим заданием и условиями документации о закупке. Принципал по условиям договора, со своей стороны, обязался выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия. Вознаграждение агента за выполнение поручения составляет 0,9% от цены заключаемого с перевозчиком договора, что в денежном выражении составляет 975 879,30 рублей, в том числе НДС. Вознаграждение агенту за исполнение услуг по договору выплачивается принципалом частями и поэтапно, в том числе за услуги, оказанные в 2021 году в сумме 478 372,32 рублей.

В соответствии с агентским договором от 06.07.2020 № 15/2020 истец организовал поставку угля для нужд ответчика в объеме 20527,300 тонн на сумму 51 728 796,00 рублей. Агентское вознаграждение по агентскому договору от 06.07.2020 № 15/2020 составило 465 559,17 рублей.

В соответствии с агентским договором от 30.12.2020 № б/н истец организовал перевозку угля для нужд ответчика в объеме 20527,300 тонн на сумму 33 865 323,71 рублей. Агентское вознаграждение по данному договору составило 304 787,17 рублей.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.09.2021 задолженность ответчика перед истцом по спорным агентским договорам составила 49 813 636,96 рублей (л.д.103-104).

Претензии истца от 30.07.2021 № 272-2021, от 22.09.2021 № 646-2021 (л.д.105-109) с требованием о погашении задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 52 «Агентирование» ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах и условиями договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац первый статьи 1006 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по спорным агентским договорам и наличие задолженности на сумму 49 813 636,96 рублей подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе договорами, универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), платежными поручениями, подписанным сторонами актом сверки (л.д.31-104). Указанные факты ответчиком не оспариваются.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по спорным агентским договорам на сумму 49 813 636,96 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца. Отзыв на иск ответчик не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 49 813 636,96 рублей подлежит удовлетворению.

С суммы иска 49 813 636,96 рублей госпошлина составляет 200 000,00 рублей.

В счет уплаты госпошлины по настоящему иску определением суда от 26.11.2021 к зачету на основании справок Арбитражного суда Магаданской области от 29.10.2021 № А37-1307/2021, от 10.11.2021 № А37-1687/2021 была принята сумма госпошлины 263 625,70 рублей (л.д.1-3, 8-15).

Излишне зачтенная госпошлина 63 625,70 рублей (263 625,70 – 200 000,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 АПК РФ госпошлина 200 000,00 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 49 813 636 рублей 96 копеек, госпошлину 200 000 рублей 00 копеек, а всего – 50 013 636 рублей 96 копеек. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, областному государственному унитарному предприятию «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 63 625 рублей 70 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.