Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А43-5861/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5861/2019

г. Нижний Новгород 14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-198),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Павловский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 599 300 руб. 36 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.11.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.03.2019,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транссфера» (далее – истец, ООО «Транссфера») с исковым заявлением к акционерному обществу «Павловский молочный завод» (далее – ответчик, АО «Павловский молочный завод») о взыскании 3 599 300 руб. 36 коп., в том числе суммы долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с требованием возмещения судебных расходов.

По правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просит взыскать сумму долга в размере 3 298 000 руб. и 297 092.77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение принято судом.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства оплатить оказанные услуги.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором в части требований о взыскании суммы долга оспаривает услуги стоимостью 4000 руб., представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме прочего, АО «Павловский молочный завод» заявляет о применении положений статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки до 50 000 руб. ввиду ее несоразмерности.

Учитывая контраргументы ответчика относительно общей суммы долга, истцом уточнены исковые требования относительно первоначально заявленной в размере 3 302 000 руб., поскольку 1 из рейсов стоимостью 4000 руб. истцом совершен не был.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 03.10.2016 № 03/10/2016 на оказание транспортных услуг, по условиям которого ООО «Транссфера» обязуется по заданию АО «Павловский молочный завод» организовать перевозки грузов и выполнение транспортно-экспедиционных операций.

Истцом в порядке исполнения обязательств по договору оказаны услуги общей стоимостью 3 298 000 руб. (с учетом уточнения), данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела актами оказанных услуг, счетами-фактурами, в отношении транспортно-экспедиционных услуг по маршруту «д. Теряево, СПК (колхоз) им. С.М. Кирова – <...> – территория АО «Павловский молочный завод»» – транспортными накладными.

Ответчиком сумма долга в размере 3 298 000 руб. не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно норме пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о достаточности представленных доказательств наличия задолженности ответчика перед ООО «Транссфера» по оплате транспортных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2016 по 14.02.2019 и далее с 15.02.2019 по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 ГК РФ, предусматривающей в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате – уплаты проценты на сумму долга.

Рассмотрев требования истца в данной части, суд находит их подлежащим удовлетворению в части согласно представленному контррасчету процентов стороной ответчика.

Судом установлено, что согласно положениям договора пункта 1.1. оплата оказанных услуг производится на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.

Между тем, АО «Павловский молочный завод» обращает внимание суда, что направление первичной документации в адрес ответчика было совершено со значительным опозданием, и, следовательно, начисление процентов за период, предшествующий отправке / получению документов, неправомерно.

ООО «Транссфера» заявило возражения на отзыв, в которых утверждает, что документы передавались нарочно, между тем, не получив своевременного ответа и подписания актов, направлены повторно посредством почтовых отправлений.

Однако данный довод истца вопреки нормам статьи 65 АПК РФ документального подтверждения в материалах дела не находит.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд находит требования истца в части процентов подлежащими удовлетворению в редакции расчета, представленного АО «Павловский молочный завод», то есть за период с 06.12.2016 по 14.02.2019, и далее с 15.02.2019 до даты фактического погашения долга.

Заявление АО «Павловский молочный завод» о снижении процентов по правилам статьи 333 ГК РФ до 50 000 руб. ввиду несоразмерности размера ответственности судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

Положения статьи 333 ГК РФ предоставляют суду право снижения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ходатайства заявителя.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, оснований для уменьшения процентной ставки и снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям относятся на ответчика в сумме 40 665 руб.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Павловский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 3 298 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору перевозки от 03.10.2016 № 03/10/2016,

- 271 285 руб. 56 коп. процентов пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 14.02.2019 и далее с 15.02.2019 до даты фактического погашения долга, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга,

- 40 665 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в части, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов