Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А41-7439/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7439/17
16 апреля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патрёнковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичные поставки» к обществу с ограниченной ответственностью «Акрон» в лице ликвидатора ФИО1 о включении требования в промежуточный ликвидационный баланс,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС №13 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичные поставки» (ООО «Столичные поставки») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акрон» (ООО «Акрон») в лице ликвидатора ФИО1 об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требования ООО «Столичные поставки» в размере 272637 рублей 68 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Московской области.

Ответчик ООО «Акрон» надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его в исковом порядке, что подтверждено вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями о вручении ответчику 13 февраля 2017 года и повторно 6 марта 2017 года копии определения суда от 3 февраля 2017 года о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Московской области. Подтверждающая указанные обстоятельства информация размещена на официальном сайте Почты России в сведениях об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте суда.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений ответчика по существу заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2016 года по делу № А40-236906/2015 с ООО «Акрон» в пользу ООО «Столичные поставки» была взыскана задолженность по договору поставки в размере 239143 рублей 75 копеек, пени в размере 15402 рублей 93 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8091 рубля.

На основании решения суда по делу 11 апреля 2016 года был выдан исполнительный лист серии ФС № 007243733.

20 января 2016 года в Вестнике государственной регистрации было опубликовано официальное сообщение о ликвидации ООО «Акрон».

Ссылаясь на то, что уведомление в письменной форме о ликвидации юридического лица ООО «Столичные поставки» как кредитору не направлялось, при том, что ООО «Акрон» было известно о наличии перед ООО «Столичные поставки» долга о договору поставки и наличии спора в Арбитражном суде города Москвы, а направленные в адрес ответчика требования о включении суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс были оставлены ООО «Акрон» без ответа и удовлетворения, долг по договору поставки до настоящего времени ответчиком не оплачен, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Судом установлено, что ООО «Акрон» зарегистрировано 6 июня 2012 года в качестве юридического лица (ОГРН <***>, ИНН <***>).

30 декабря 2015 года регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена запись (ГРН 2155047203771) о том, что юридическое лицо ООО «Акрон» находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО1.

Сообщение о ликвидации ООО «Акрон» опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 20 января 2016 года/687 часть 1 № 2 (565) на основании протокола № 1 от 1 декабря 2015 года внеочередного общего собрания участников ООО «Акрон» о ликвидации юридического лица. При этом указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации ООО «Акрон».

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 63 ГК РФ, прежде всего, ликвидатор должен совершить действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе, заблаговременно направить кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах установленного срока.

После окончания срока для предъявления требований кредиторов ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Частью 5 статьи 63 Кодекса предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ликвидационной комиссией ООО «Акрон» своих полномочий по извещению ООО «Столичные поставки» как кредитора о ликвидации юридического лица, а также на необходимость включения денежных требований истца в промежуточный ликвидационный баланс.

Как следует из материалов дела, истец неоднократно направлял ООО «Акрон» требования о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс (от 27 мая 2016 года, от 23 ноября 2016 года), однако удовлетворения требований истца не последовало.

При этом ответчик не опроверг доводы истца о том, что тот не был надлежащим образом письменно уведомлен о процедуре ликвидации должника, не представил составленный (не утвержденный) промежуточный ликвидационный баланс ООО «Акрон», в котором были бы отражены требования истца, хотя срок составления такого баланса в соответствии с сообщением в средствах массовой информации давно истек.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется в соответствии с действующими правилами ведения бухгалтерского учета и отчетности и характеризует имущественное и финансовое положение юридического лица (активы и пассивы) по состоянию на дату истечения срока для предъявления требований кредиторов, указанного в сообщении о ликвидации юридического лица. Таким образом, составление промежуточного ликвидационного баланса и его представление в регистрирующий орган по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 63 ГК РФ, прямо предусмотрено законом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, налоговый орган также не представил сведения о наличии либо отсутствии в регистрационном деле юридического лица промежуточного ликвидационного и ликвидационного баланса.

Требования истца в общем размере 272637 рублей 68 копеек установлены вступившим в силу решением суда по делу № А40-236906/15 и не оспариваются ответчиком, достоверных доказательств того, что ликвидационная комиссия удовлетворила требования ООО «Столичные поставки» и включила их в промежуточный ликвидационный баланс или предпринимает действия по выплате задолженности, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ответчик находится в стадии ликвидации с начала 2016 года, данных о том, что задолженность по решению суда от 14 марта 2016 года погашена, и обязательство ответчиком перед истцом исполнено, не имеется, срок составления промежуточного ликвидационного баланса наступил, суд полагает обоснованными требования истца о включении задолженности по решению суда по делу № А40-236906/15 в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Акрон».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ликвидационную комиссию общества с ограниченной ответственностью «Акрон» включить в промежуточный ликвидационный баланс требование общества с ограниченной ответственностью «Столичные поставки» в размере 272637 рублей 68 копеек на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2016 года по делу № А40-236906/15 и выданного Арбитражным судом города Москвы 11 апреля 2016 года исполнительного листа серии ФС № 007243733.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акрон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичные поставки» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская