Решение от 24 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-37304/2025

г. Нижний Новгород 20 февраля 2026 года

Решение в виде резолютивной части принято 28 января 2026 года

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-695упр), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Телефонстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 288 864 руб. 80 коп. задолженности и процентов,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Телефонстрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» о взыскании задолженности по договору субподряда от 15.04.2024 № НН-СП-39 в сумме 288 864,80 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 443 руб.

Определением суда от 01.12.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением сроки от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом 28.10.2026 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика 02.02.2026 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Телефонстрой» (субподрядчик) и ООО «АМТ-Групп» (генподрядчик) заключен договор субподряда от 15.04.2024 № НН-СП-39, по условиям пункта 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика выполнить работы по переустройству сооружений связи на объекте капитального строительства «Общеобразовательная школа на 1100 мест на улице Космической (в районе домов № 24,32) в микрорайоне Мончегорский города Нижнего Новгорода на земельном участке кадастровым номером 52:18:0040343:842 и сдать результат выполненных работ Генподрядчику по Акту сдачи-приемки выполненных работ, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с условиями договора, истец выполнил в полном объеме, а ответчик принял работы на сумму 14 443 289,78р., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 28.08.2024г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 28.08.2024г. Претензий по объему и качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.

Согласно п.3.4. договора, расчет за выполненные работы производятся генподрядчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 после предоставления сторонами счета-фактуры и счета на оплату. Удержание денежных средств условиями договора (в редакции протокола согласования разногласий от 15.04.2024г.) не предусмотрено.

На текущий момент выполненные истцом работы оплачены ответчику частично, в размере 14 154 424,98 руб.

В нарушении своих обязательств по договору, генподрядчик оплату в установленные сроки не произвел, в связи с чем 02.10.2025г. истцом в его адрес направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 09.01.2025 задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 288 864,80 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, которая в добровольном порядке ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в полном объеме, представив доказательства оплаты задолженности (платежное поручение от 11.09.2024 № 1588).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание иска ответчиком, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 13 610 руб. государственной пошлины, а в остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 833 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Учитывая выше вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требование истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Телефонстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

288 864,80 руб. задолженности по договору субподряда № НН-СП-39 от 15.04.2024;

5 833 руб. судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Телефонстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 13 610 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1336 от 20.11.2025.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения

в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Верховодов