Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А41-77887/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-77887/2019
29 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фроузен Мар» к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-ФУД» о взыскании задолженности по договору, процентов и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, диплом, по дов. от 17.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фроузен Мар» (далее – ООО «Фроузен Мар», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-ФУД» (далее – ООО «МАСТЕР-ФУД», ответчик) о взыскании 590 041 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки от 04.09.2017 № 0409/114, 73 539 руб. 09 коп. процентов, начисленных за период с 03.11.2017 по 09.09.2018, 637 653 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 10.09.2018 по 23.08.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2017 между ООО «Фроузен Мар» (продавец) и ООО «МАСТЕР-ФУД» (покупатель) заключен договор поставки № 0409/114, по условиям которого продавец принимает на себя обязательства осуществлять поставку товара покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставка товара по договору осуществляется отдельными партиями в соответствии со счетами, определяющими наименование, ассортимент, количество и цену каждой партии товара, и в соответствии с согласованными поставщиком заявками покупателя, определяющими срок поставки и иные условия (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость поставляемого товара определяется на основании прайс-листа продавца, действующего на момент оформления заявки. Продавец вправе в одностороннем порядке изменять цены и товарную номенклатуру, при этом своевременно уведомлять покупателя с помощью факсимильной связи не менее чем за 30 (тридцать) дней.

Оплата товара производится покупателем в 30 дневной срок с момента его приемки (пункт 5.2 договора).

10.09.2018 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому пункты 5.1 и 5.2 договора изложены в следующей редакции:

«Стоимость поставляемого товара определяется на основании прайс-листа продавца, действующего на момент оформления заявки. Продавец оставляет за собой право изменять цену прейскуранта с извещением покупателя об изменениях до момента поставки товара. При извещении об изменении цен покупатель вправе аннулировать заявку на товар» (пункт 5.1 договора).

«Оплата производится по безналичному расчету на расчетный счет продавца или наличными денежными средствами в кассу поставщика на основании счета, выставленного поставщиком. Условия оплаты: 100% предоплата» (пункт 5.2 договора).

Факт надлежащего исполнения ООО «Фроузен Мар» обязательств по договору на общую сумму 6 200 041 руб. 98 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанным сторонами без замечаний.

Истец указал, что товар оплачен ответчиком частично на сумму 5 610 000 руб. 00 коп.

17.07.2019 истец обратился к ответчику с претензией от 09.07.2019 исх. № б/н с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты задолженности послужило основанием для обращения ООО «Фроузен Мар» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 590 041 руб. 98 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку до подписания дополнительного соглашения от 10.09.2018 № 1 неустойка за неисполнение обязательства покупателем предусмотрена договором не была, истец просит взыскать 73 539 руб. 09 коп. процентов, начисленных за период с 03.11.2017 по 09.09.2018.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара у ответчика возникла обязанность уплатить ООО «Фроузен Мар» предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за период с 03.11.2017 по 09.09.2018.

Пунктом 7.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2018 № 1 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате стоимости товара продавец имеет право начислить, а покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости не оплаченного, либо не полностью оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара у ответчика возникла обязанность уплатить ООО «Фроузен Мар» предусмотренную договором неустойку.

Истцом начислена к взысканию с ответчика неустойка в размере 637 653 руб. 30 коп., рассчитанная за период с 10.09.2018 по 23.08.2019.

Расчет размера неустойки и процентов, произведенный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора и положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-ФУД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фроузен Мар» 590 041 руб. 98 коп. задолженности, 73 539 руб. 09 коп. процентов, 637 653 руб. 30 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 590 041 руб. 98 коп. с 24.08.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% за каждый день просрочки, и 26 012 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова