Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А40-104631/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104631/24-158-376
г. Москва
15 июля 2024 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаатаевой Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску

истца: Общество с ограниченной ответственностью "Н2О Системы очистки" (625016, Тюменская область, город Тюмень, ул. Пермякова, д.84 к.2/10, ОГРН: 1097232015385, дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 7203235000, КПП: 720301001)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (117420, город Москва, ул. Намёткина, д.12а, ОГРН: 1028900620319, дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 5003026493, КПП: 772801001)

о взыскании с участием представителя:

от ответчика – Павлов Д.С. по доверенности от 26 сентября 2023 г. (паспорт, диплом). В судебное заседание не явился истец.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 146 800 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по спецификации от 16 августа 2023 г. № 0003-916-КР/23-Р-КБ в размере 18 880 рублей, а также неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по спецификации 16 августа 2023 г. № 0001-916- КР/23-Р-КБ в размере 3 124 рублей 20 копеек.

20 мая 2024 г. в электронном виде от истца поступило ходатайство об отказе от требования о взыскании задолженности в размере 3 146 800 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от требования является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от требования о взыскании задолженности в размере 3 146 800 рублей.

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК

РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день.

Делая вывод о надлежащем извещении истца о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно: почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 г. № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09 апреля 2018 г., также и в редакции правил действующих с 01 сентября 2023 г., исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству своевременно размещено в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск, а также представленный контррасчет.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен рамочный договор поставки от 26 июля 2023 г. № 916-КР/23 с приложениями № 1-4 (далее – Договор),

спецификация от 16 августа 2023 г. № 0001-916-КР/23-Р-КБ (далее – Спецификация № 1) и спецификация от 16 августа 2023 г. № 0003-916-КР/23-Р-КБ (далее – Спецификация № 3).

В соответствии с Договором и Спецификацией № 3 стоимость товара составляет 3 146 800 рублей с НДС.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора оплата 100 % стоимости товара, производится через 90 календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.4 Договора. Все копии документов, предоставляемых поставщиком, должны быть заверены надлежащим образом с указанием даты, подписи, расшифровки подписи, должности.

Пунктом 2.8. Договора предусмотрено, что оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно условиям Договора, Спецификации № 3 ответчик принял обязательства оплатить приобретенный товар по Договору после исполнения всех обязательств со стороны истца.

Выполнение обязательств по Договору со стороны истца подтверждается: товарной накладной от 05 декабря 2023 г. № 33, транспортной накладной от 05 декабря 2023 г. № 03-11/2023, письмами от 25 марта 2024 г. № 62/2024, от 12 марта 2024 г. № 37/2024, от 05 апреля 2024 г. № 75/2024, от 16 апреля 2024 г. № 83/2024.

Ответчик задолженность по Договору в размере 3 146 800 рублей оплатил после подачи иска, что подтверждается платежным поручением от 15 мая 2024 г. № 219250.

Согласно пункту 6.8. Договора за нарушение покупателем срока оплаты товара поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от просроченной суммы.

Истец полагает, что размер неустойки, начисленной ответчику за период просрочки оплаты поставленного товара по спецификации № 3, за период с 08 марта 2024 г. по 06 мая 2024 г. (60 дней) составляет 18 880 рублей, а также, что размер неустойки, начисленной ответчику за период просрочки оплаты поставленного товара по спецификации № 1, за период с 08 марта 2024 г. по 19 марта 2024 г. (12 дней) составляет 3 124 рублей 20 копеек.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04 февраля 2016 г. № 303- ЭС15-14545).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22 октября 1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание названные законодательные положения, а также фактические обстоятельства, свидетельствующие о допущенной со стороны ответчика просрочки в исполнении обязательства по оплате, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания спорных штрафных санкций. Однако, суд проверив расчет истца, соглашается с позицией ответчика и принимает его контррасчет.

Признавая правомерным контррасчет ответчика, суд считает подлежащими удовлетворению требования иска в части, а именно полагает правомерным взыскать неустойку, начисленную ответчику за период просрочки оплаты поставленного товара по спецификации № 3, за период с 12 марта 2024 г. по 06 мая 2024 г. (56 дней) в размере 17 622 рубля 08 копеек, а также неустойку, начисленную ответчику за период просрочки оплаты поставленного товара по спецификации № 1, за период с 12 марта 2024 г. по 19 марта 2024 г. (8 дней) в размере 2 082 рубля 80 копеек, а всего в размере 19 704 рублей 88 копейки.

При этом суд считает обоснованные доводы отзыва ответчика относительно начала течения срока просрочки в исполнении обязательства применительно к дате фактического получения ответчиком товара, указанного в товарных накладных.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от искового заявления по делу № А40-104631/24-158-376 в части требования о взыскании задолженности и прекратить производство по делу в данной части требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (ИНН: 5003026493) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Н2О Системы очистки" (ИНН: 7203235000) неустойку в размере 19 704 (девятнадцать тысяч семьсот четыре) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 815 (тридцать три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Худобко