Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А21-3253/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 3253/2021

«16»

сентября

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

«09»

сентября

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме

«16»

сентября

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мясной двор»

к обществу с ограниченной ответственностью «Барс»

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мясной двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Мясной двор», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Барс», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №389 МД/1 от 15.08.2019г. в размере 100 230 руб., неустойки за период с 19.10.2019г. по 12.02.2021г. в размере 35 443 руб. 16 коп.

Определением суда от 06.04.2021г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

07.06.2021г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность по договору купли-продажи №389 МД/1 от 15.08.2019г. в размере 100 230 руб., неустойку за период с 20.10.2019г. по 12.02.2021г. в размере 37 178 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.08.2019г. между ООО «Барс», как покупателем, и ООО «Мясной двор», как продавцом, был заключен договор купли-продажи №389 МД/1, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар по накладной или иному товаросопроводительному документу, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.2 договора состав передаваемых партий товара определяется сторонами на каждую партию товара отдельно и оформляется накладной.

В соответствии с пунктом 2.4 договора товар поставляется с условием отсрочки платежа на срок 14 календарных дней после получения товара покупателем (его представителем).

Как следует из материалов дела, истец осуществил ответчику поставку товара по товарным накладным №УТМД0002592 от 21.08.2019г., №УТМД0002873 от 12.09.2019г., №УТМД0003122 от 04.10.2019г., №УТМД0003631 от 15.11.2019г., №УТМД0003676 от 19.11.2019г., №УТМД0003751 от 26.11.2019г., №УТМД0003773 от 27.11.2019г., №УТМД0003841 от 03.12.2019г., №УТМД0004020 от 16.12.2019г., №УТМД0004078 от 18.12.2019г., №УТМД0004131 от 23.12.2019г., №УТМД0004247 от 27.12.2019г., №УТМД000005 от 03.01.2020г., №УТМД000032 от 06.01.2020г., №УТМД0003240 от 17.11.2020г, №УТМД0003435 от 04.12.2020г., №УТМД0003516 от 14.12.2020г., №УТМД0003559 от 16.12.2020г., на общую сумму 288 960 руб. Товарные накладные подписаны представителями сторон, заверены штампом ООО «Барс».

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 100 230 руб., 17.02.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами 9 пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности, возражения по исковым требованиям ответчиком суду не представлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 100 230 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного по каждой накладной товара, он обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 20.10.2019г. по 12.02.2021г. составляет 37 178 руб. Возражения по расчету неустойки ответчиком не заявлены. Расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам дела.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 52 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясной двор» задолженность в размере 100 230 руб., неустойку в размере 37 178 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 070 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья

ФИО1