Решение от 7 апреля 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11


E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18323/2023
08 апреля 2026 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года. Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев материалы дела по иску федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная пригородная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная пригородная пассажирская компания» (далее – общество, ответчик) о взыскании 631 895,18 руб. задолженности по агентскому договору от 20.12.2019 № 3-ЮППК и 78 832,82 руб. пени, предусмотренной условиями договора.

Определением суда от 25.01.2023 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

В канцелярию суда 08.07.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Южная пригородная пассажирская компания» поступило встречное исковое заявление к федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» о взыскании 857 321,86 руб. убытков.

Определением суда от 15.02.2023 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южная пригородная пассажирская компания» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В связи с принятием встречного искового заявления к рассмотрению с первоначальным иском, а также необходимостью выяснения дополнительных


обстоятельств по делу, суд определением от 17.02.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Определением суда от 06.07.2023 из дела № А83-2021/2023 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» к обществу с ограниченной ответственностью «Южная пригородная пассажирская компания» о взыскании 631 895,18 руб. задолженности по агентскому договору от 20.12.2019 № 3- ЮППК и 78 832,82 руб. пени, требования истца выделены в отдельное производство, выделенным исковым требованиям присвоен номер дела – № А83-18323/2023

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по агентскому договору от 30.04.2022 № 30042022/04/03, в части своевременной и в полном объёме оплаты за оказанные услуги, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Ответчик в отзыве указал, что в связи с некачественным оказанием услуг Агентом, а именно: некорректное ведение персонифицированного учета пассажиров - льготных категорий граждан, Принципалу отказано со стороны муниципальных образований (департаментов труда и социальной защиты населения) в возмещении расходов, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан. Возмещение недополученных доходов Перевозчику осуществляется на основании расчетов, основанных именно на отчетах по перевозке льготных категорий граждан, предоставленных Истцом Ответчику, а их некорректное заполнение повлекло за собой невозможность возмещения полной суммы реализованных льготным категориям граждан билетов.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Крымская железная дорога» (далее - ФГУП «КЖД», Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Южная пригородная пассажирская компания» (ООО «ЮППК», Принципал) заключен Агентский договор на оформление проездных документов в пригородном сообщении № 3-ЮППК от 20.12.2019 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счёт Принципала в поездах пригородного сообщения осуществлять следующие действия:

- проверять наличие, действительность оформления проездных документов (билетов) у пассажиров, документов по оплате провоза излишней ручной клади у пассажиров в поездах пригородного сообщения и контрольно-пропускных пунктах;

- оформлять проездные документы (билеты) и документы по оплате провоза излишней ручной клади установленного образца пассажирам в поездах пригородного сообщения и пунктах продажи Агента с применением контрольно-кассовой техники, принадлежащий Агенту;


- принимать от пассажиров денежные средства в счет оплаты проезда, провоза излишней ручной клади, услуг по реализации указанных документов, иных платежей, установленных Принципалом;

- при отказе безбилетного физического лица от приобретения проездного документа составлять Акт об отказе безбилетного физического лица от приобретения проездного документа (билета) установленной формы согласно Приложению № 10.

В соответствии с п. 1.4. Договора Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.1.5 Договора предусмотрено, что Агент обязан не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, представлять Принципалу Отчет по форме Приложения № 4 к настоящему договору с указанием количества оформленных проездных документов (билетов) и документов по оплате провоза излишней ручной клади за месяц, взысканного дополнительного сбора за оказание услуги по оформлению проездных документов в пригородных поездах, общей денежной выручки, стоимости проездных документов (билетов) по перевозке граждан-получателей социальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательными актами субъектов Российской Федерации, акт оказанных услуг по форме Приложения № 9 к настоящему договору, счет-фактуру, счет на оплату. Окончательный расчет вознаграждения производится на основании данных, полученных после сверки Принципалом.

В свою очередь, Принципал, согласно п.п. 2.2.4 Договора, обязан ежемесячно принимать, проверять, подписывать Отчет, акт оказанных услуг, оформленные с соблюдением установленных настоящим договором сроков. Отчет и акт оказанных услуг должны быть рассмотрены и в случае отсутствия замечаний подписаны Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Отчета и акта оказанных услуг. При наличии мотивированного отказа от подписания Отчета и акта оказанных услуг возвратить Агенту Отчет и акт оказанных услуг для устранения замечаний с указанием срока устранения замечаний. В случае если Отчет и акт оказанных услуг не подписан и не предоставлен мотивированный отказ от подписания Принципала, то Отчет и акт оказанных услуг считается подписанным.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора обязательства Агента, предусмотренные пунктом 2.1. настоящего договора, считаются выполненными с даты подписания сторонами Отчета, акта оказанных услуг.

Согласно п. 3.2 Договора вознаграждение по настоящему договору за отчетный месяц выплачивается Принципалом в соответствии с Приложением № 8 к настоящему Договору, в котором предусмотрен порядок расчета вознаграждения. За оказанные по настоящему договору обязательства Принципал обязуется оплатить Агенту, на основании акта приема выполненных обязательств денежные средства согласно следующим показателям: сумма денежного вознаграждения за реализацию проездных документов по категориям: платные, дополнительный сбор, ручная кладь, региональные льготники, федеральные льготники, работники ФГУП "КЖД", Министерство обороны, В ОХР. Величина оплаты денежного вознаграждения за реализацию проездного документа составляет 17,74 руб. с НДС, Плановый объем продажи проездных документов на 2020 год составляет 4500000 млн. пассажиров. Дополнительно к стоимости вознаграждения начисляется НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством.


Согласно п. 3.3. Договора Вознаграждение Агенту выплачивается Принципалом в безналичном порядке на основании счетов выставленных Агентом, в соответствии с подписанным сторонами Отчетом.

Пунктом 3.4. договора установлено, что вознаграждение выплачивается Агенту в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами Отчета.

Так, согласно отчету Агента за оказываемые услуги по оформлению проездных документов в пригородном сообщении по Договору за январь 2020 года и акта о выполненных работах (оказанных услугах) № 25 от 31.01.2020, подписанными обеими сторонами по Договору, стоимость выполненных работ составила 3 148 530,68 руб.

Оплата за агентское вознаграждение за январь 2020 произведена ООО «ЮППК» 23.03.2020 частично в сумме 1 941 376,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 191 от 23.03.2020 с указанным назначением платежа: «Оплата за агентское вознаграждение по счету № 0019970000006997/9300005477 от 31.01.2020 согласно дог. № 3-ЮППКот 20.12.2019».

Остаток суммы задолженности за январь - 1 207 153,78 руб.


12.08.2020 ФГУП «КЖД» выставило счет ООО «ЮППК» на остаток суммы задолженности за январь месяц в размере 1 207 153,78 руб.

ООО «ЮППК» на основании указанного счета произвело частичную оплату в размере 850 949,03 руб., что подтверждается платежным поручением № 765 от 13.08.2020 с указанием назначения платежа: «Опл. по сч. Ns 0019970000006997/9300006330 от 12.08.2020, агентское вознаграждение, окончат, расчет за оказанные услуги по договору № 3-ЮППК от 20.12.2019 за январь 2020».

Таким образом, сумма задолженности за январь 2020 составляет 356 204,75 руб.

Согласно отчету Агента за оказываемые услуги по оформлению проездных документов в пригородном сообщении по Договору за февраль 2020 года и акта о выполненных работах (оказанных услугах) № 414 от 29.02.2020, подписанными обеими сторонами по Договору, стоимость выполненных работ составила 2 954 508,30 руб.

Оплата за агентское вознаграждение за февраль 2020 произведена ООО «ЮППК» 18.08.2020 частично в сумме 2 678 817.87 руб., что подтверждается платежным поручением № 777 от 18.08.2020 с указанным назначением платежа: «Опл. по сч. № 0019970000006997/9300006363 от 29.02.2020, агентское вознаграждение за услуги по оформлению проездных документов, по договору № 3-ЮППК от 20.12.2019 за февраль 2020».

Сумма задолженности за Февраль 2020 составляет 275 690,43 руб.


Согласно отчету Агента за оказываемые услуги по оформлению проездных документов в пригородном сообщении по Договору за март 2020 года и акта о выполненных работах (оказанных услугах) № 415 от 31.03.2020, подписанными обеими сторонами по Договору, стоимость выполненных работ составила 745 771,86 руб.

Оплата за агентское вознаграждение за март 2020 произведена ООО «ЮППК» 18.08.2020 в сумме 745 771,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 776 от 18.08.2020 с указанным назначением платежа: «Опл. по сч. № 0019970000006997/9300006364 от 31.03.2020, агентское вознаграждение за услуги по оформлению проездных документов, по договору Ne 3-ЮППК от 20.12.2019 за март 2020».


31.12.2020 обеими Сторонами по Договору подписан Акт сверки взаимных расчетов, в котором ООО «ЮППК» указало, что: «По данным ООО «ЮППК» на 31.12.2020 кредиторская задолженность 631 895,18 руб.».

Таким образом, задолженность по оплате вознаграждения Принципалом Агенту по настоящему Договору составляет 631 895,18 руб.

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что Принципал несет ответственность за своевременность оплаты вознаграждения Агенту. В случае несвоевременной оплаты Принципалом вознаграждения за каждые сутки просрочки выплачивается неустойка (пени) в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности по настоящему договору.

30.12.2020 между ФГУП «КЖД» и ООО «ЮППК» заключено Соглашение о зачете взаимных встречных требований (далее - Соглашение), согласно которому стороны прекратили взаимные обязательства об уплате штрафов пеней, неустоек путем проведения зачета встречных однородных требований, в том числе по уплате пеней по Договору № 3-ЮПГОС от 20.12.2019 в размере 5 432,18 руб.

Пунктом 4.1. Соглашения стороны согласовали, что после 19.11.2020 пени/неустойки за просрочку исполнения ООО «ЮППК» обязательств по оплату услуг/работ, в соответствии с Договорами, перечисленными в п. 2.2. настоящего Соглашения, ФГУП «КЖД» не начисляются и не взыскиваются.

В соответствии с п. 1.5. Договора, настоящий Договор заключен сроком действия с 01.01.2020 по 01.04.2020.

С учетом применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред., от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» ФГУП «КЖД» произвело расчет пени за период с 20.11.2020 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 09.01.2023. всего количество дней просрочки за указанный период составило 596 дней. Всего сумма пени за несвоевременную оплату Принципалом вознаграждения, согласно п. 5.6. Договора, составила 78 832,82 руб.

ФГУП «КЖД» 18.11.2022 за исх. № 3189 в адрес ООО «ЮППК» направило претензию об оплате задолженности и пеней по Договору в полном объеме. Настоящая претензия получена ООО «ЮППК» 23.11.2022, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако, требования ФГУП «КЖД» ООО «ЮППК» не исполнены, ввиду чего истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В силу статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и


требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Принципал, согласно п. 2.2.4 Договора, обязан ежемесячно принимать, проверять, подписывать Отчет, акт оказанных услуг, оформленные с соблюдением установленных настоящим договором сроков. Отчет и акт оказанных услуг должны быть рассмотрены и в случае отсутствия замечаний подписаны Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Отчета и акта оказанных услуг. При наличии мотивированного отказа от подписания Отчета и акта оказанных услуг возвратить Агенту Отчет и акт оказанных услуг для устранения замечаний с указанием срока устранения замечаний. В случае если Отчет и акт оказанных услуг не подписан и не предоставлен мотивированный отказ от подписания Принципала, то Отчет и акт оказанных услуг считается подписанным.

В материалах дела имеются отчеты за январь 2020, февраль 2020, март 2020, подписанные обеими сторонами по Договору, без предоставления со стороны ООО «ЮППК» в предусмотренные Договором сроки мотивированного отказа. Отчет и акт оказанных услуг не возвращался в адрес ФГУП «КЖД» для устранения каких-либо замечаний.

Таким образом, доводы ООО «ЮППК» о направлении в адрес ФГУП «КЖД» мотивированного отказа от подписания акта за январь письмами № 398-2020 от 12.03.2020, исх. № 620-2020 от 07.04.2020, № 640-2020 от 09.04.2020 не подтверждает соблюдение и надлежащее исполнение договорных обязательств в предусмотренные Договором сроки.

Более того, ФГУП «КЖД» в ответах от 29.03.2020 № 890/ДОП, от 13.04.2020 № 1285/ДОП, от 16.04.2020 № 1335/ДОП на вышеуказанные указанные письма ООО «ЮППК» пояснило, что полученные отказы не являются мотивированными по причине того, что в них отсутствует информация о конкретных фактах неправильного оформления проездных документов по проезду граждан. ФГУП «КЖД» указывало на то, что Договор не содержит каких-либо условий устанавливающих возможность неполной выплаты агентского вознаграждения либо возможности произвести удержания из денежных сумм вознаграждения, подлежащих выплате Агенту.

Также, согласно технологии взаимодействия и контроля (неотъемлемое приложение № 5 к Договору) проверка качества работы работников Агента в


поездах пригородного сообщения производится работниками Принципала не менее 3-х раз в месяц согласно утвержденному графику проверок, также методом выборочного анализа видеоматериалов систем видеонаблюдения пригородных поездов и видеорегистраторов, выдаваемых принципалом контролерам или инспекторам. При проведении проверок на линии работники Принципала контролируют соблюдение установленного графика работы, правильность оформления работниками Агента проездных документов (билетов) пассажирам, соответствие сумм денежных средств, взимаемых контролерами - кассирами в качестве оплаты проезда, суммам, указанным в контрольных лентах билетопечатающей техники, своевременность внесения взысканных денежных средств за проезд и провоз излишней ручной клади в кассы станций, соблюдение правил культурного обслуживания пассажиров.

При обнаружении нарушений в работе работниками Принципала направляется акт, которым представляется Агенту для последующего разбора и принятия мер.

Кроме этого, согласно приложению № 7 к Договору, за нарушение технологии оформления проездных документов льготной категории граждан, предусмотрен штраф в размере 300, 00 руб. при наличии установленной формы документа, которым фиксируется данное нарушение, а именно - актом общей формы.

В связи с отсутствием актов общей формы за нарушение технологии оформления проездных документов льготной категории граждан, доводы ООО «ЮППК» о ненадлежащем исполнении договорных обязательств со стороны ФГУП «КЖД» являются необоснованными.

С учетом вышеизложенного, а также в соответствии с пунктом 3.1 Договора обязательства Агента, предусмотренные пунктом 2.1 настоящего договора, считаются выполненными с даты подписания сторонами Отчета, акта оказанных услуг.

Таким образом, ФГУП «КЖД» надлежащим образом исполнило обязательства по Договору, что подтверждается Отчетами, Актами ФПУ-26 за период срока действия Договора (01.01.2020 по 01.04.2020) и Актом сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами по Договору по состоянию на 31.12.2020.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что истцом по агентскому договору оказаны услуги на общую сумму 631 895,18 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании 631 895,18 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Относительно Соглашения о зачете взаимных встречных требований от 30.12.2020 заключенного между ФГУП «КЖД» и ООО «ЮППК» (далее - Соглашение), Стороны прекратили взаимные обязательства об уплате штрафов пеней, неустоек путем проведения зачета встречных однородных требований, в том числе по уплате пеней по Договору № 3-ЮППК от 20.12.2019 в размере 5 432,18 руб.

При этом, пунктом 4.1. Соглашения стороны согласовали, что после 19.11.2020 пени/неустойки за просрочку исполнения ООО «ЮППК» обязательств по оплату услуг/работ, в соответствии с Договорами, перечисленными в п. 2.2. настоящего Соглашения, ФГУП «КЖД» не начисляются и не взыскиваются.

Настоящее условие носит характер внесудебного урегулирования претензий и является соглашением, ограничивающим размер начисляемых пеней по


перечисленным договорам суммами, установленными по состоянию на 19.11.2020 года и указанными в п. 2.2. настоящего Соглашения.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из содержания соглашения, стороны согласовали, что после 19.11.2020 пени/неустойки за просрочку исполнения ООО «ЮППК» обязательств по оплату услуг/работ, в соответствии с Договорами, перечисленными в п. 2.2. настоящего Соглашения, ФГУП «КЖД» не начисляются и не взыскиваются.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований у суда в части взыскания пени отсутствуют.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 305,54 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (631 895,18* 17 215/ 710 728).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная пригородная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 631 895 руб. 18 коп. задолженности и 15 305 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.А. Дергачев