Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А31-5443/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5443/2017
г. Кострома
04 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бетон Индустрия», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОДРЯД», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 321521 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки № 32/16 от 01.11.2016, 67519 руб. 56 коп. неустойки, неустойки в размере 0,2 % на сумму долга 321521 руб. 70 коп. за период с 01.06.2017 по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2017,

ответчик: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетон Индустрия» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОДРЯД» о взыскании 321 521 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки № 32/16 от 01.11.2016, 67519 руб. 56 коп. неустойки, неустойки в размере 0,2 % на сумму долга с 01.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Бетон Индустрия» (поставщик) и ООО «Стройподряд» (покупатель) заключен договор поставки от 01.11.2016 № 32/16, по условиям которого поставщик обязуется поставитъ, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В пунке 2.3. Договора стороны согласовали, что товар оплачивается на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора поставщик вправе произвести отгрузку товара, не дожидаясь предварительной оплаты товара покупателем.

В рамках исполнения договора ООО «Костромской бетонорастворный завод» в период с 06 по 10 февраля 2017 года произвело поставку товара - ЖБИ в адрес ООО «Стройподряд» на сумму 344 025 руб.

Товар был отпущен по расходным накладным (реализация товаров) №319 от 06.02.2017 на сумму 80 700 руб., №325 от 06.02.2017 на сумму 82900 руб., №328 от 06.02.2017 на сумму 48 350 руб., №331 от 08.02.2017 на сумму 24 475 руб., №340 от 09.02.2017 на сумму 80 700 руб., №344 от 09.02.2017 на сумму 13 450 руб., №345 от 09.02.2017 на сумму 13 450 руб., №386 от 10.02.2017на сумму 63 175 руб.. №387 от 10.02.2017 на сумму 30 350 руб.

В нарушение условий договора ООО «Стройподряд» не произвело оплату поставленного товара. Платежным поручением от 15.02.2017 №3 ответчик частичную оплату поставленного товара на сумму 22 503 руб. 30 коп.

28 марта 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх № 81 от 20.03.2017) с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Ответа от ответчика на претензию не последовало.

Наличие задолженности в размере 321 521 руб. 70 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно пункте 2.5 Договора, за просрочку оплаты за продукцию покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня отгрузки товара.

ООО «Бетон Индустрия» начислены пени в общей сумме 67 519 руб. 56 коп. за период с 16 февраля 2017 года по 31 мая 2017 года (расчет в деле), при этом истец просит суд начислить неустойку в соответствии с пунктом 2.5 Договора до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно – товарными накладными.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме суду ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 321 521 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункте 2.5 договора, за просрочку оплаты за продукцию покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня отгрузки товара.

Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара предъявлены к взысканию пени согласно расчету за период с 16 февраля 2017 года по 31 мая 2017 года в размере 67 519 руб. 56 коп., кроме того, истец просит начислять пени из расчета 0,2% на сумму долга, составляющую 321 521 руб. 70 коп., за период с 01.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки за нарушение обязательств по оплате товара соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд принимает расчет пени, предложенный истцом, требования истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОДРЯД», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетон Индустрия», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 321521 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки № 32/16 от 01.11.2016, 67 519 руб. 56 коп. неустойки, неустойку в размере 0,2 % на сумму долга, составляющую 321 521 руб. 70 коп., за период с 01.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, кроме того 10 781 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья И.А. Серобаба