Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А56-106412/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106412/2018
31 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД "НИВА" (адрес: 192102, <...>, ЛИТ.А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.05.1996)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТАТУС" (адрес: 630015, <...>, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 323, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 31.05.2013)

о взыскании 1 166 660 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 15.02.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД "НИВА" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС" (далее- ответчика) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 1 060 600 руб. 00 коп. задолженности, 106 060 руб. пени, 24 667 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, указала на опечатку в просительной части иска при указании неустойки: вместо 106 060 руб. было указано 106 600 руб.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 10.10.2016 № 24/16/П, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 6.11 Договора условия оплаты следующие: за продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней- в срок не позднее 40 календарных дней с момента фактической приемки таких товаров.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным от 01.11.2016 № 1289, № 1288 на общую сумму 4 445 600 руб. 00 коп. Ответчик перечислил на счет истца оплату за товар в размере 3 385 000 руб. Остаток задолженности составляет 1 060 600 руб. 00 коп.

Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 7.9 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,001% от суммы существующей задолженности, при задержке оплаты на срок от 51 и более календарных дней- в размере 0,1 % от суммы существующей задолженности, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены пени с 11.12.2016 по 21.08.2018 в размере 106 060 руб.

Направленная 07.08.2018 в адрес ответчика претензия от 07.08.2018 № 96 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет пени, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать пени в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД "НИВА" 1 060 600 руб. 00 коп. задолженности, 106 060 руб. пени, 24 667 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова