Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А65-6437/2023

2194/2023-146247(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6437/2023

Дата принятия решения – 25 мая 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 22 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-6437/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КЭР Инвестстрой Агро", г. Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники в размере 1 178 350 руб.,

с участием: от истца – ФИО2, доверенность от 30.11.2022, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Волга" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "КЭР Инвестстрой Агро", г. Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники в размере 1 178 350 руб.

Определением от 05.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 22.05.2023.

В судебное заседание явился представитель истца.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники № 2А/261022 от 26.10.2022, в соответствии с которым Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору следующею спецтехнику и гарантирует, что спецтехника, указанная в настоящем Договоре принадлежит ему на основании собственности и договора лизинга и может использоваться им без каких-либо ограничений. Так же обязуется предоставить документы подтверждающие право пользования/владения/распоряжения ТС (ПТС, свидетельство о регистрации, договор аренды, договор лизинга т д.). Предоставляемая спецтехника: 1) Бульдозер, марка ZOOMLION, регистрационный знак 16 АЕ 1661, год


выпуска 2022, номер ПТС СМ 686288; 2) Погрузчик Фронтальный, марка LONKING CDM835, регистрационный знак 16 АК 6899, год выпуска 2022, номер ПТС СМ 686269.

В соответствии с п.3.1 договора арендная плата по данному договору составляет: согласно спецификации оказания услуг (приложение № 1 от 26 октября 2022 года, к договору № 2а/261022) к договору № 2а/261022 от 26.10.2022г., включая все налоги.

Согласно п.3.2 договора платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются Арендатором ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование спецтехники, на расчетный счет Арендодателя.

Согласно Спецификации Бульдозер ZOOMLION, цена 3200 руб./час, Погрузчик Фронтальный LONKING 2300 руб./час.

В соответствии с представленными в материалы дела счетами-фактурами № 151 от 10.11.2022 на сумму 273 600 руб., № 161 от 02.12.2022 на сумму 652 200 руб., № 162 от 02.12.2022 на сумму 502 550 руб. истцом оказаны услуги на общую сумму 1 428 350 руб., ответчиком оплачено 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3 от 08.11.2022 на сумму 95 000 руб., № 5 от 10.11.2022 на сумму 55 000 руб., № 1 от 23.11.2022 на сумму 100 000 руб.

Ответчиком оплата по договору в размере 1 178 350 руб. не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614, 642 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт


оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 1 178 350 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЭР Инвестстрой Агро", г. Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 178 350 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЭР Инвестстрой Агро", г. Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 784 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Муллагулова Э.Р.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 10:00:00

Кому выдана Муллагулова Элеонора Рашитовна