Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А42-3437/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3437/2020

«08» июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фураж», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Набережная Обводного канала, дом 134-136-138, корпус 228 литер А, помещение 154Н-1, <...>

к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362

о взыскании 5 531 212 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.01.2020 б/н, паспорт, диплом

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фураж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Набережная Обводного канала, дом 134-136-138, корпус 228 литер А, помещение 154Н-1, <...>) (далее - ООО «Фураж», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362) (далее - ГОУСП «Тулома», ответчик) о взыскании 5 531 212 руб. 28 коп., из которых 5 468 607 руб. 19 коп. - обеспечительный платёж по гражданско-правовому договору на поставку комбикормов от 08.10.2018 № Ф.2018.473828, 62 605 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.02.2020 по 28.04.2020. Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (обеспечительным платежом) с 29.04.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 13.05.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11.06.2020, обязав истца:

- представить на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению;

- представить оригинал платёжного поручения от 29.04.2020 № 258 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении;

- представить доказательства получения ответчиком требования о возврате/претензии;

- представить доказательства надлежащего исполнения истцом обязательств по гражданско-правовому договору на поставку комбикормов от 08.10.2018 № Ф.2018.473828.

Ответчика суд обязал представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Определение суда от 13.05.2020 истцом исполнено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в предварительном судебном заседании его представитель выразил несогласие с иском ввиду несоблюдения ответчиком досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

В предварительном судебном заседании суд, с учётом отсутствия возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 11.06.2020 суд отложил рассмотрение дела на 02.07.2020 на 15 часов 30 минут, обязав истца представить суду доказательства направления (вручения) ответчику требования о возврате/претензии, включая почтовую квитанцию и уведомление о вручении почтового отправления.

Ответчика суд повторно обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

В судебном заседании 02.07.2020 представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представил суду копию описи об отправке ответчику письма с почтовым идентификатором 191124 42 03146 2 в подтверждение направления ответчику требования о возврате/претензии, досудебной претензии вместе с актом сверки на декабрь 2019 года, а также распечатанный с сайта Почты России «Отслеживание» отчёт об отслеживании почтового отправления с вышеуказанным почтовым идентификатором, в котором указана дата вручения почтовой корреспонденции ответчику - 04.02.2020.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил. О дате, времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика был извещён судом 11.06.2020, о чём у него взята расписка, приобщённая к материалам дела (л.д. 47).

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

08.10.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) по итогам проведения аукциона в электронной форме в соответствии с протоколом от 24.09.2018 № 4132/2/18 заключен гражданско-правовой договор № Ф.2018.473828 на поставку комбикормов (далее - Договор, л.д. 23-29), в соответствии с пунктами 2.1., 2.2. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке комбикормов (далее - товар) в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять товар и обеспечит его оплату в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2019, его цена составляет 54 841 591 (пятьдесят четыре миллиона восемьсот сорок одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 90 копеек, с учётом НДС 10 %.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. Договора поставка товара осуществляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подачи Заказчиком письменной заявки на поставку. Период поставки - с момента заключения договора до 28 февраля 2019 г.

Согласно пункту 12.3. Договора Заказчик подписывает настоящий Договор только после того как Поставщик с подписанным со своей стороны Договором направит: безотзывную банковскую гарантию по данному Договору или предоставит платёжное поручение с отметкой банка, подтверждающим факт внесения денежных средств на расчётный счёт Заказчика.

В пункте 12.1. Договора стороны установили, что размер обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору составляет 5 468 607 руб. 19 коп.

В силу пункта 12.7. Договора денежные средства, внесённые в качестве обеспечения, возвращаются Поставщику при условии надлежащего исполнения всех обязательств договора в течение 10 рабочих дней со дня получения Заказчиком от Поставщика соответствующего письменного требования.

Во исполнение условий Договора истец перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в сумме 5 468 607 руб. 19 коп. в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору, что подтверждается платёжным поручением от 05.10.2018 № 810 (л.д. 34).

В целях досудебного урегулирования спора о задолженности по оплате товара 27.01.2020 истец направил ответчику досудебную претензию с приложением акта сверки, в которой просил оплатить сумму основного долга и пени. Кроме того, истцом было направлено требование о возврате обеспечительного платежа по трём договорам, в том числе по договору от 08.10.2018 № Ф.2018.473828 в размере 5 468 607 руб. 19 коп. (л.д. 35-37).

В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда оригинал почтовой квитанции от 27.01.2020 в подтверждение направления ответчику вышеуказанных документов (почтовый идентификатор 191124 4 203146 2).

В судебном заседании 02.07.2020 представитель истца представил суду копию описи об отправке ответчику письма с почтовым идентификатором 191124 42 03146 2, содержащий оттиск штампа почтового отделения связи Санкт-Петербург 191124 от 27.01.2020, а также распечатанный с сайта Почты России «Отслеживание» отчёт об отслеживании почтового отправления с вышеуказанным почтовым идентификатором, в котором указана дата вручения почтовой корреспонденции ответчику - 04.02.2020.

Поскольку ответчик не возвратил истцу обеспечительный платеж в размере 5 468 607 руб. 19 коп., на данную сумму истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2020 по 28.04.2020 в размере 62 605 руб. 09 коп.

Ввиду отсутствия оплаты истец обратился с иском в суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 статьи 531 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиями статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счёт, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке обусловленного Договором товара ответчик суду не представил, каких-либо возражений о необоснованности требования о возврате обеспечительного платежа не заявил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика обеспечительного платежа в сумме 5 468 607 руб. 19 коп. обосновано, подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 605 руб. 09 коп., период начисления процентов составляет с 19.02.2020 по 28.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.

С учётом даты получения ответчиком требования о возврате/претензии - 04.02.2020 и положений пункта 12.7. Договора, определённый истцом период начисления процентов не превышает фактического периода просрочки возврата обеспечительного платежа.

Представленный истцом расчёт процентов за период с 19.02.2020 по 28.04.2020 проверен судом и признан правильным.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют.

Поскольку возврат обеспечительного платежа ответчик в установленный срок не произвёл, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 605 руб. 09 коп.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами в твёрдой сумме рассчитаны истцом по 28.04.2020, началом периода начисления процентов по день фактической оплаты долга следует считать 29.04.2020.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 605 руб. 09 коп., начисленные за период с 19.02.2020 по 28.04.2020, с последующим начислением процентов на сумму задолженности, составляющую на день принятия судом решения 5 468 607 руб. 19 коп., начиная с 29.04.2020 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

С учётом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска платёжным поручением от 29.04.2020 № 258 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 50 656 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 50 656 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фураж» удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ИНН <***>), зарегистрированного 09.01.2003 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фураж» (ИНН <***>), зарегистрированного 11.02.2003 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: Набережная Обводного канала, дом 134-136-138, корпус 228 литер А, помещение 154Н-1, <...> обеспечительный платеж в сумме 5 468 607 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2020 по 28.04.2020 в сумме 62 605 руб. 09 коп., всего 5 531 212 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2020 за каждый день просрочки на сумму задолженности, составляющую на день принятия решения 5 468 607 руб. 19 коп., по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 50 656 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова