Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А56-5841/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-5841/2021
26 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 29 марта 2021 года. Мотивированное решение составлено 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко» (188357, Ленинградская область, Гатчинский район, село Никольское, улица Меньковская, 10, ОГРН: 1024702086420)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Белый Трест» (192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 86, литер К, помещение 21Н, офис 307, ОГРН: 1167847180467)

без вызова сторон

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Белый Трест» (далее – Общество) о взыскании 29 372 руб. 20 коп. неосновательного обогащения (переплаты по контракту) и 11 000 руб. штрафа на основании контракта от 11.01.2019 № 0372200094418000030-0145812-01.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решение в виде резолютивной части принято 29.03.2021.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на данное решение.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили контракт от 11.01.2019 № 0372200094418000030-0145812-01 на оказание услуг по обеззараживанию/обезвреживанию, вывозу и последующей утилизации медицинских отходов класса «Б».

Согласно пункту 3.3.1 контракта цена контракта составляла 328 641 руб. 99 коп.

Пунктом 2.1 контракта срок оказания услуг установлен с момента подписания контракта (но не ранее 01.01.2019) до 31.12.2019.

Истец указал, что за период действия контракта истец перечислил ответчику 358 014 руб. 19 коп.

Переплата составила сумму 29 372 руб. 20 коп.

17.07.2020, 29.09.2020 и 06.10.2020 истец по средствам электронной почты в адрес ответчика направлял письма с просьбой вернуть излишне выплаченные денежные средства.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 09.10.2020 указанные денежные средства не возвращены, а, кроме того, при исполнении контракта Общество ненадлежащим образом исполняло свои обязательства, в связи с чем Учреждение выставило Обществу требование № 441 от 25.06.2020 об уплате неустоек (штрафов, пеней) на общую сумму 11 000 руб. на основании пунктов 4.4.7, 5.2, 7.4 контракта, Учреждение обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик, получивший определение суда, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Белый Трест» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко» 29372 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 11000 руб. штрафа, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.