Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А53-12381/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» ноября 2017 г.Дело № А53-12381/17

Резолютивная часть решения объявлена «15» ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «16» ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В.Чебановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН3445102073)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 755 038, 25 руб. задолженности и пени

при участии:

от истца: представитель ФИО2, дов. № 88 от 25.07.2017 г.

от ответчика: представитель ФИО3, дов. № 01 от 01.02.2017 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Юг» (далее - ответчик) о взыскании 13 755 038, 25 руб. задолженности и пени по договору теплоснабжения № 5332 от 10.11.2015 г. за период декабрь 2016 – февраль 2017 г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об изменении размера иска в части суммы основного долга до 8 404 443, 86 руб., в части суммы неустойки – до 317 631, 57 руб.

Ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Ответчик с заявленными требованиями согласен, пояснил, что сумма задолженности верна, расчет пени проверен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

10.11.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5332, в соответствии с которым теплоснабжающа организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент – принять и оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 6.4 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний измерительных приборов или договорных нагрузок и действующих тарифов путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента по платежным требованиям энергоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2016 г., январе-феврале 2017г. поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в объемах, указанных в актах приемки-сдачи оказанных услуг на сумму 13 927 302, 27 руб.

Однако ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счетам-фактурам своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в 13 927 302, 27 руб.

Потребителю направлены претензии, однако указанные претензии до момента подачи иска оставлены потребителем без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5332 от 10.11.2015 г. с приложениями и протоколом разногласий к нему, акты, счета-фактуры, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 5 062 379, 54 руб., задолженность на момент рассмотрения дела в суде составила 8 404 443, 86 руб.

Наличие долга и его размер 8 404 443, 86 руб. ответчиком не оспраривается.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 8 404 443, 86 руб.

Рассмотрев заявленные истцом требования о взыскании пени в размере 317 631, 57 руб. за период с 17.01.2017 г. по 25.04.2017 г., суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора, в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом в пункте 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Истцом произведен расчет законной неустойки, в соответствии с действующим законодательством, при этом, истцом произведен перерасчет законной неустойки в соответствии с Обзором судебной практики Президиума ВС РФ № (2016) от 19.10.2016 г. о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения. Принимая во внимание изложенное, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 317 631, 57 руб. (уточненные требования) является законным и обоснованным.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН3445102073) 8 404 443, 86 руб. задолженности, 317 631, 57 руб. пени, 87 654 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН3445102073) из бюджета 5 616 руб. государственной пошлины 742 от 28.02.2017 г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.ФИО4